Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, 2015 m. liepos 8 d., 23 val. 28 min., kelyje Anykščiai – Troškūnai – Panevėžys, 32,00 km., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,97 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Transporto priemonė nedrausta. Tokia savo veika R. T. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

R. T. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad vairavo automobilį gėręs alaus. Teisių nėra įgijęs. Automobilį maždaug prie tris mėnesius nusipirko iš Auglio tik jo savo vardu nepersiregistravo, nes planavo parduoti. Susirašė pirkimo – pardavimo sutartį ir ji yra pas jį. Automobilis nedraustas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. T. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-07-08 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-33427178-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. T. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,97 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-07-08 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. T. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,97 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu R. T. už ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus paskirta 5000 LT (1448 Eur) bauda. Remiantis Administracinių teisės pažeidimų išrašo apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis 2012 m. lapkričio 13 d. paskira nuobauda nėra įvykdyta, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ATPK 36 str. prasme. Transporto priemonė nedrausta. Taigi, surašant protokolą R. T., jo padaryta veika pagal ATPK 130² str., ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai. Be to, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodyta, jog R. T. padarė ir pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., tačiau Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-07-08 tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo nurodyta, kad administracinės teisės pažeidimo protokolo surašymo metu neveikė duomenų bazė, kurioje būtų galima pažiūrėti apie automobilio techninę apžiūrą, todėl buvo įrašytas į protokolą ATPK 123 str. 1 d. Vėliau buvo nustatyta, jog automobilio techninė apžiūra yra galiojanti, todėl administracinė byla šioje dalyje nutrauktina.

ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130² str., 123 str. 5 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas R. T. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Atsakomybę ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančią nuobaudą. Vertintina ir tai, kad R. T. vairuoja būdamas neblaivus nebe pirmą kartą. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės R. T. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes R. T. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos vidurkyje, t. y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. 28 Eur bauda, (ATPK 30² str. 1 d.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

R. T. pripažinti padarius ATPK 130² str., ATPK 123 str. 5 d. pažeidimus ir už jų padarymą skirti:

už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą skirti nuobaudą - administracinį areštą dvidešimt penkių parų su transporto priemonės konfiskavimu.

už ATPK 123 str. 5 d. numatytą pažeidimą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. T. paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimt penkių parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi „ Stoties g. 4, Anykščiuose.

Administracinę bylą - dalyje pagal ATPK 123 str. 1 d. – R. T. nutraukti, nesant jo veiksmuose šio pažeidimo požymių.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK pareigūnams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.