- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-27
- Bylos Nr.
- 1S-109-120/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- V. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracija 2010 m. gruodžio 6 d. teikimu nuteistąjį V. M. pateikė lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, šiam paprastojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytą paskirtos bausmės dalį.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 22 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės pagrindo nėra.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad jam paskirta bausmė trumpa, tik vieneri metai. Jis yra atlikęs pusę paskirtosios bausmės, vaiko išlaikymu yra pasirūpinęs dar prieš bausmės atlikimą ir jokių kliūčių taikyti jam lygtinį paleidimą nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmestinas.
Paskirta bausme siekiama užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
Apeliantas nuo 2010-07-07 vienerių metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2010-02-03 nuosprendį, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme.
BVK 157 str. tvarka lygtinai paleisti gali būti tik tie nustatytą bausmės dalį atlikę ir gerai besielgiantys nuteistieji, kuriuos toliau galima taisyti neizoliuotus, bet prižiūrimus. Galimybės nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės buvimas nustatomas iš aplinkybių visumos, visapusiškai įvertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, jo požiūrį į darbą, jam taikytų socialinių reabilitacijos priemonių rezultatus, faktiškai atliktos paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados rezultatus.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad bausmę apeliantas atlieka už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą. Bausmės atlikimo metu apeliantas yra padaręs vieną vidaus tvarkos režimo pažeidimą, tačiau už jį drausmine tvarka baustas nebuvo. Paskatinimų neturi. Pataisos namų psichologo išvados bei nuteistojo charakteristikos duomenys apie tai, kad jo emocijos yra impulsyvios ir priklausomos nuo susidariusios situacijos, kad savo elgesio vertinimui jis nesavikritiškas, kad pataisos namų taikomas reabilitacijos priemones jis vertina kaip neišvengiamą prievolę, ir, esant galimybei, jas ignoruoja, kad jis pasyviai dalyvauja jo pataisos procese, kad pataisos namų administracija jo lygtiniam paleidimui netarpininkauja, tad visuomenės interesai ir bausmės paskirtis, pagrindo nuteistojo pavojingumą visuomenei laikyti išnykusiu bei manyti, jog toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda. O tai, kad savo mažametės 2009-09-17 gimusios dukros tėvystę jis pripažino tik bausmės atlikimo pataisos namuose metu, t.y. tik 2010-09-10 ir jokio išlaikymo dukrai neteikė, pagrindo apeliantą lygtinai paleisti BVK 150 str. 3 d. 1 p. numatytu pagrindu, taip pat neduoda, todėl apelianto skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo V. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priėmimo dienos.