- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-2-255/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01815-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda D. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, prašymą sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. 2012 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį 1000,00 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad jis 2012 m. gegužės 4 d. apie 09.17 val., Tarptautinėje jūrų perkėloje, ties Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vairavo automobilį FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,63 promilės).
Šalies argumentai
D. D. prašo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Nurodo, kad dirba (duomenys neskelbtini) staliaus staklininko pareigose, gyvena Klaipėdoje, iki darbovietės yra apie 40 km, darbo metu tiesioginių pareigų atlikimui taip pat reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes reikia atsivežti statybines medžiagas. Po paskirtos nuobaudos padarė išvadas. Paskirtą baudą yra susimokėjęs, jokių administracinės teisės pažeidimų per laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo nepadarė.
D. D. teigiamai charakterizuoja (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pažymos matyti, kad D. D. 2012 m. birželio 6 d. buvo baustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d. už automobilio pastatymą rezervuotoje vietoje, tačiau pažymėtina, kad pažeidimas padarytas 2012 m. gegužės 14 d., t.y. iki nuobaudos, kurios terminą prašo sutrumpinti, paskyrimo (b.l. 14). Jokių duomenų, kad jis būtų padaręs teisės pažeidimų po 2012 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos, nėra. Iš sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad jis yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b.l. 3). Byloje pateikta Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro pažyma patvirtina, kad apie D. D. priklausomybės ligas duomenų nėra (b.l.6). Paskirta bauda sumokėta ( b.l. 5).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, paskirtą baudą D. D. sumokėjo, dirba, charakterizuojamas teigiamai, pateikė visus dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo klausimą, laikytina, kad yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, kad D. D. galėtų būti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grąžintina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,
nutarė:
D. D. prašymą tenkinti ir sutrumpinti 2012 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje A2.6.-2032-526/2012 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, grąžinti D. D. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad D. D. paskirtą nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.