Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.: (duomenys neskelbtini)

2016 m. lapkričio 09 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – ATP) surašytas dėl to, kad 2016-10-12, 15.21 val., (duomenys neskelbtini) mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, A. G., lengvojo automobilio (toliau – l/a) taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, pateikė taksometro registracijos liudijimą, kuriame nebuvo atžymos apie taksometro įregistravimą Valstybinėje mokesčių inspekcijoje (toliau – VMI). 2016-09-22 vairuotojui buvo surašytas aktas Nr. (duomenys neskelbtini) su nurodymu draudžiančiu teikti taksi paslaugas iki tol, kol taksometras nebus įregistruotas VMI. L/a taksi turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklą – plafoną, ir stovėjo taksi eilėje. Tuo pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių (toliau – KVLATT) 10 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 137¹ str. 2 d.

A. G. į teismo posėdį kviečiamas pakartotinai neatvyko, nenurodė priežasčių, kodėl jis negali dalyvauti teismo posėdžiuose, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla nagrinėtina A. G. nedalyvaujant.

ATPK 137¹ str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už kliudymą Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. ATPK 137¹ str. 2 d. numatyta atsakomybė tokius pat veiksmus padariusiam asmeniui, baustam administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

KVLATT 10 p. reglamentuoja, jog taksometras gali būti naudojamas, techniškai prižiūrimas, parduodamas, įrengiamas, įregistruojamas ir (ar) išregistruojamas teritorinėje VMI, tik turint tinkamai užpildytą taksometro registracijos liudijimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir A. G. kaltė įrodyta byloje surinkta ir teismo posėdžio metu išnagrinėta medžiaga: 2016-10-12 ATP Nr. (duomenys neskelbtini), jame esančiu A. G. paaiškinimu, kuriuo nurodė, jog dėl taksometro sakė taksi įmonės šeimininkui, kuris buvo įspėtas dėl atžymos VMI; 2016-10-12 VšĮ ,,Klaipėdos keleivinis transportas” nurodymu prie protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. G. uždrausta toliau važiuoti teikiant taksi paslaugas; 2016-09-22 VšĮ ,,Klaipėdos keleivinis transportas” patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), nurodymu prie akto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. G. uždrausta toliau važiuoti teikiant taksi paslaugas; 2016-10-13 VšĮ ,,Klaipėdos keleivinis transportas” tarnybiniu pranešimu prie protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodytos A. G. neįvykdytos administracinės nuobaudos, vėliausias nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo buvo priimtas A. G. atžvilgiu 2016-06-17 pagal ATPK 137¹ str. 2 d., 142³ str. 6 d.; fotonuotraukomis, kuriose 2016-10-12 ir 2016-09-22 užfiksuotas A. G. pateiktas taksometro registracijos liudijimas, kuriame nėra atžymos apie taksometro įregistravimą teritorinėje VMI bei kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjęs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog byloje nėra prieštaringų įrodymų, kurie leistų abejoti pareigūnų parodymų tikrumu bei pateikta į bylą rašytine medžiaga. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visetą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G., l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, 2016-10-12, 15.21 val., (duomenys neskelbtini) m., automobilių stovėjimo aikštelėje, pateikė taksometro registracijos liudijimą, kuriame nebuvo atžymos apie taksometro įregistravimą, kai 2016-09-22 vairuotojui buvo surašytas aktas Nr. (duomenys neskelbtini) su nurodymu draudžiančiu teikti taksi paslaugas iki tol, kol taksometras nebus įregistruotas VMI, ir tokiu būdu pažeidė KVLATT 10 p. Todėl, A. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 137¹ str. 1 d., sudėtis. Kadangi, pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenis 2016-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. (duomenys neskelbtini)) A. G. baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 137¹ str. 2 d., 142³ str. 6 d., padarymą, o paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 137¹ str. 2 d. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio pažeidimus, asmens atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, didesnė nei ATPK 137¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali riba.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 137¹ str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – vieno šimto šešiasdešimties eurų (160 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16062436106, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.