- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-12-27
- Bylos Nr.
- 1-1454-409/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27461-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Kaltinamasis
- V. Č.
- Nukentėjusysis
- J. V.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)išnykus teistumui laikomas neteistu,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Č. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narę – sugyventinę J. V., o būtent: 2023-07-23 apie 01.30 val. (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu tyčia savo galva vieną kartą trenkė nukentėjusiajai J. V. į kaktą, tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. V. fizinį skausmą bei padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – žaizdą kaktoje.
Apklaustas teisme kaltinamasis V. Č. kaltu neprisipažino ir parodė, kad nukentėjusioji J. V. yra jo sugyventinė, su kuria kartu gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 23 d. naktį prieš sugyventinę nesmurtavo, jai galva į jos galvą netrenkė. Tą naktį J. V. buvo neblaivi, sugalvojo eiti pas drauges, jis nenorėjo leisti, buvo paėmęs jai už rankos, už megztinio, tačiau J. V. ištrūko ir bėgdama atsitrenkė į duris, susižalojo kaktą, o po to iškvietė policijos pareigūnus ir jį melagingai apkaltino smurtavus. Jis buvo blaivus, prieš nukentėjusiąją nesmurtavo, jai jokio sužalojimo nepadarė.
Nukentėjusioji J. V. teisiamajame posėdyje parodė, jog 2023 m. liepos 23 d. naktį buvo nemažai išgėrusi, norėjo eiti susitikti su drauge ir jos draugu, nes reikėjo kai ką išsiaiškinti, draugė buvo parašiusi žinutę, kad reikia susitikti lauke. Sugyventinis V. Č. miegojo, bet jis pajuto, kad ji rengiasi, atsikėlė, nenorėjo jos išleisti, jie apsistumdė, jis patraukė už jos megztinio, suplėšė megztinį, o ji, norėdama iš jo ištrūkti, atsitrenkė į durų staktą. Tada išsikvietė policijos pareigūnus, nes seniau sugyventinis ją mušdavo, galvojo sugyventinį pagąsdinti. Skambindama į bendrąjį pagalbos centrą sakė, kad jai sugyventinis trenkė savo galva į jos galvą. Jeigu būtų žinojusi, kad bus teismas, nebūtų niekam skambinusi. Atvykusiems policijos pareigūnams iš pradžių sakė, kad sugyventinis jai trenkė galva į galvą, taip sakė tikriausiai iš piktumo. Atvažiavę policijos pareigūnai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, atvažiavo medikai, jiems pasakė, kad sužalojo sugyventinis, medikai ją išvežė į ligoninę, kur jai užklijavo pleistrą ir paleido. Įvykio naktį pas juos namuose buvo dar teta Z. Č., bet ji nemoka nei kalbėti, nei rašyti, ji net neišėjo iš kambario, nes turi negalią. Išsiblaiviusi pradėjo kitaip mąstyti ir papasakojo tiesą.
Apklaustas teisme liudytojas D. S. parodė, jog prisimena, kad 2023-07-23 naktį vyko į įvykio vietą (duomenys neskelbtini)prisimena, jog buvo sužalota moteris, jai buvo prakirsta kakta. Kalbėjosi su nukentėjusia moterimi. Visų aplinkybių neprisimena, tačiau viskas yra užfiksuota kūno kameromis darytuose įrašuose. Abejonių, kad nukentėjusi moteris gali sakyti netiesą, nekilo.
2023-07-23 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog nukentėjusioji J. V. pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje. J. V. užfiksuota kraujuojanti žaizda bei įdrėskimas kaktoje. J. V. buvo akivaizdžiai neblaivi. Smurtu įtariamas J. V. sugyventinis V. Č. buvo akivaizdžiai neblaivus. Nepilnamečių vaikų šeimoje nėra. Pranešėja J. V. paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini)apie 01.30 val. po išgertuvių jie abu su sugyventiniu V. Č. nuėjo atsigulti į lovą, bet ji sugalvojo išeiti iš namų iki kaimynės, tačiau jos neišleido V. Č., dėl ko tarp jų kilo konfliktas, kurio metu, V. Č. savo kakta vieną kartą trenkė jai į kaktos sritį, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir prakirsta kakta. Moteris skausmą vertino 8 balais. J. V. nurodė, jog V. Č. prieš ją yra smurtavęs ir maždaug prieš 6 metus. Atvykusi greitoji medicinos pagalba moterį apžiūrėjo ir išvežė į Respublikinės Šiaulių ligoninės Priėmimo skyrių išsamesnei apžiūrai. Alkoholio matuokliu J. V. nustatytas 1,83 promilių girtumas, o V. Č., kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus, nusistatyti neblaivumą atsisakė. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. (1 t., b. l. 11-14).
2023-07-23 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūra; apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. Apžiūros metu fotografuota. (1 t., b. l. 20-27).
2023-07-23 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, jog 2023-07-23 01.44 val. buvo gautas pranešimas apie greitosios medicinos pagalbos poreikį adresu: (duomenys neskelbtini)J. V. pranešė, jog jai yra prakirsta galva, kuri stipriai kraujuoja. Atvykę medikai konstatavo trauminį minkštųjų audinių sužalojimą veido srityje. Pranešėja tvirtino, jog sumušė sugyventinis. Kaktos srityje stebima nedidelė kraujuojanti žaizda. Nukentėjusi sąmoninga, orientuota. Nustatyta preliminari diagnozė: kitų galvos sričių žaizda. Pacientė išvežta į ligoninę. (1 t., b. l. 63-64).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad J. V. nustatytas sužalojimas: žaizda kaktoje. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje. J. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (1 t., b. l. 56).
203-08-29 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro pateikto pagalbos skambučio garso įrašo apžiūra. Įraše girdima, kaip 2023-07-23 01.40 val. moteris prašo policijos pagalbos adresu: (duomenys neskelbtini)kadangi vyras mušasi. Girdima, kaip moteris susigraudina. Pranešėja nurodo, jog medikų nereikia, nors verkdama teigia, jog kaktą prakirto, smūgiuodamas į ją galva. Pranešėja prisistato J. V.. (1 t., b. l. 66-68).
2023-08-29 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kameromis darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūra. (1 t., b. l. 73-76).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. Č. kaltė įrodyta. Nors kaltinamasis V. Č. kaltę neigia, nurodydamas, jog prieš nukentėjusiąją J. V. nesmurtavo, o nukentėjusioji taip pat teigia, kad kaltinamasis prieš ją nesmurtavo, susižalojo ji pati, šiuos parodymus paneigia kiti byloje surinkti įrodymai. Iš bendrojo pagalbos centro pateikto garso įrašo matyti, jog nukentėjusioji J. V., paskambinusi į bendrąjį pagalbos centrą, nurodė, jog prieš ją smurtavo vyras, galva trenkė į galvą ir prakirto kaktą. Tas pačias aplinkybes ji nurodė atvykusiems policijos pareigūnams, kas užfiksuota tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, taip pat policijos pareigūnų kūno kameromis darytuose įrašuose ir greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje. Policijos pareigūnų kūno kameromis darytuose įrašuose taip pat užfiksuota, jog kaltinamojo V. Č. kakta kruvina, jis nusivalo kraują, tai gali būti paaiškinama tik tuo, jog kaltinamasis savo kakta kontaktavo su nukentėjusiosios kakta. Šias aplinkybes teisme patvirtino ir apklaustas liudytojas D. S.. Kad nukentėjusiajai J. V. buvo sužalota kakta ir padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nurodyta teismo medicinos specialisto išvadoje. Todėl teismas pripažįsta, jog visuma nurodytų ir vienas kitą papildančių įrodymų patvirtina, jog nukentėjusiajai J. V. fizinį skausmą sukėlė ir sužalojimą padarė kaltinamasis V. Č., tyčia smūgiuodamas savo galva nukentėjusiajai į galvą. Kaltinamojo V. Č. parodymus teismas vertina kaip jo pasirinktą gynybinę poziciją, o nukentėjusiosios J. V. parodymus teismas vertina kaip neatitinkančius tikrovės, melagingus, duodamus siekiant, kad kaltinamasis V. Č. išvengtų baudžiamosios atsakomybės.
Kaltinamasis V. Č. tyčia smurtaudamas prieš šeimos narę – sugyventinę J. V., sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusį sužalojimą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.
Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat laiko, jog nėra nustatyta ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių – kaltinamasis neigia, kad nusikalstamos veikos padarymo metu būtų buvęs neblaivus, girtumas jam nebuvo nustatytas ir nėra duomenų, kad apsvaigimas nuo alkoholio galėtų būti turėjęs įtakos kaltinamojo veiksmams. Kaltinamasis V. Č. praeityje buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs (1 t., b. l. 102-112). Jis administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 100-101). Kaltinamasis turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam V. Č. skirtina bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).
Į bausmę kaltinamajam V. Č. įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2023-07-23 02.00 val. (1 t., b. l. 141-145) iki 2023-07-23 13.28 val. (1 t., b. l. 146-148) ir laikytina, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo bausmės dienas.
Kaltinamajam V. Č. kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 149-152) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (1 t., b. l. 156-158) paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 23,02 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, susidariusios teikiant asmens sveikatos priežiūros paslaugas nukentėjusiajai J. V., atlyginimo (1 t., b. l. 82-90). Nukentėjusioji buvo gydoma dėl sužalojimo, kurį padarė kaltinamasis V. Č. tyčiniais veiksmais, žalos dydis įrodytas pateiktais dokumentais, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės 2023-09-08 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. Č. turtui: piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 23,02 eurų sumai (1 t., b. l. 169-171). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.
Daiktinis įrodymas – laikmena su garso ir vaizdo įrašais paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant V. Č. visos bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį).
Bausmės pradžią V. Č. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, V. Č. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-07-23 02.00 val. iki 2023-07-23 13.28 val. ir laikyti, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo bausmės dienas.
Kardomąsias priemones V. Č. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš V. Č. 23,02 Eur (dvidešimt tris eurus 2 centus) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui žalai, susidariusiai teikiant J. V. asmens sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginti.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės 2023-09-08 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. Č. turtui: piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 23,02 eurų sumai palikti galioti iki žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.
Daiktinį įrodymą – laikmeną su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.