Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams J. P., D. P. (toliau – atsakovai) dėl skolos, mokėjimo palūkanų, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp atsakovų J. P. ir jos sutuoktinio D. P. bei UAB (duomenys neskelbtini), valdančios sistemą (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 7 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovams, kaip sutuoktiniams, suteiktas vartojimo kreditas (bendra išduota kredito suma 14 225 Eur, sutartyje nurodytam terminui (galutinis terminas iki 2029 m. birželio 7 d.). Pagal suteiktą vartojimo kreditą atsakovai įsipareigojo grąžinti bendrą vartojimo kreditą ir sumokėtą bendrą vartojimo kredito kainą: mokėjimo (pelno) palūkanas ir administravimo mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovai atliko mokėjimus už vartojimo kreditą, iš viso 4 343,80 Eur sumai, kurie ieškovės buvo užskaityti vadovaujantis sutartimi. Kiekvieną kartą išduodant atsakovams vartojimo kreditą ar jo papildomą sumą ieškovė atliko atsakovų kreditingumo vertinimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatomis. Atsakovai laiku ir pilnai su ieškove neatsiskaitė. Atsakovams tinkamai nevykdant sutarties, ieškovė 2023 m. rugsėjo 28 d. vienašališkai nutraukė sutartį ir apie tai informavo atsakovus 2023 m. rugsėjo 29 d., ragindama sumokėti skolą, tačiau atsakovai skolos nesumokėjo.

6. Vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.2 str.)). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovai šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nemokėjo pagal grafiką numatytų įmokų, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovai solidariai privalo pilnai atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškove būtų pilnai atsiskaitę (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinas 12 544,67 Eur negrąžintas kreditas, 424,61 Eur mokėjimo palūkanos, 562,90 Eur administravimo mokestis.

7. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų visiškai atsiskaitę su ieškove ir sumokėję numatytus mokesčius pagal sutartyje nustatytą grafiką, ar ginčiję prievolę ieškovei (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiami 8,3 procentų metinių palūkanų negautos pajamos, paskaičiuotos už likusią negrąžintą vartojimo kredito sumą, po sutarties nutraukimo dienos (2023 m. rugsėjo 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau iki sutarties termino pabaigos 2029 m. birželio 7 d.).

8. CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 16 655,80 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. spalio 19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 375 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 93, 98 straipsniai).

10. Teismo patirtų pašto išlaidų suma nesiekia 5 Eur ir yra mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (2022 m. spalio 25 d. pažymoje apie paskaičiuotas išlaidas nurodyta, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma yra 4,48 Eur), todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų dalies atlyginimas valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Solidariai priteisti iš atsakovų J. P., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini),

12 544,67 Eur (dvylikos tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 67 centų) negrąžintą kreditą,

424,61 Eur (keturių šimtų dvidešimt keturių eurų 61 cento) mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos (2023 m. rugsėjo 28 d.),

8,3 procentų metinių palūkanų negautų pajamų, paskaičiuotų už likusią negrąžintą vartojimo kredito sumą, po sutarties nutraukimo dienos (2023 m. rugsėjo 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau iki sutarties termino pabaigos 2029 m. birželio 7 d.), ir neviršijant pagal sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 16 655,80 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), 187,5 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 50 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), 187,5 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 50 centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti iš atsakovų teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.