- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- e2A-49-513/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12957-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Maškevičienė, Raimonda Andrulienė, Irma Čuchraj
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Betono stilius“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Enefit“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis), susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Irmos Čuchraj (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aušros Maškevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Betono stilius“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Omen Faustum“, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Betono stilius“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Omen Faustum“, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Enefit“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Betono stilius“ prašė pripažinti negaliojančiais 2024 m. vasario 15 d. mokėjimo nurodymus Nr. 463 (1 779,58 Eur) ir Nr. 469 (2 144,08 Eur), taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės UAB „Enefit” ieškovei UAB „Betono stilius” 3 923,66 Eur, 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.