Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, žodinio proceso tvarka dalyvaujant pareiškėjai J. K. ir jos atstovei advokatei Eglei Grucytei, pareiškėjo T. K. atstovui advokatui Vidmantui Raviniui, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir T. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo kreditorius UAB SEB bankas sutinka, kad po pareiškėjų santuokos nutraukimo jie liktų solidariai atsakingi bankui ir bankui įkeistas nekilnojamasis turtas atitektų asmeninės nuosavybės teise pareiškėjai (b.l.48-49).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2002-05-04 Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 79. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena ir gyvena atskirai. Pareiškėjai taikytis nesutinka, nurodė, kad santuoka nutrūko dėl nesuderinamų charakterių, skirtingo požiūrio į materialines ir dvasines vertybes bei į sutuoktinių tarpusavio santykius, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 str.). Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: Kazlauskienė ir Kazlauskas (CK 3.69 str. 1 d.). Nepilnamečių vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kreditorinių įsipareigojimų pasidalinimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d., b.l.5).

Pareiškėjams yra žinoma (Sutarties 7.1 punktas), kad sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso yra 8,39 Eur, kurios pagal Sutarties 8.1 punktą, priteistinos iš pareiškėjo T. K. (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 2002 m. gegužės 4 d. Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 79.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai - Kazlauskienė, pareiškėjui - Kazlauskas.

Patvirtinti pareiškėjų J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių, pagal kurią:

1. Sutarties dalykas.

1.1. Sutartimi, T. K. ir J. K. (toliau abu kartu vadinami "Šalimis"), siekia nutraukti santuoką, sudarytą 2002 m. gegužės 04 d., įregistruotą 2002 m. gegužės 4 d. Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 79, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Turto padalijimas.

2.1. Santuokos metu įgytas turtas, kuris yra šalių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė:

1) Gyvenamoji patalpa-butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė šalių susitarimu 30 000 Eur.

2) Mitsubishi Carisma HB, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vertė šalių susitarimu 300 Eur.

Viso turto bendrai už 30 300 Eur.

2.2. Remiantis šalių susitarimu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 str. 1 d., šia sutartimi pasidalina jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį ir šioje sutartyje nurodytą turtą taip:

2.2.1. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka:

- 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atitenkančios dalies vertė šalių susitarimu 15 000 Eur.

Viso atitenka turto už 15 000 Eur.

2.2.2. T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka:

- 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atitenkančios dalies vertė šalių susitarimu 15 000 Eur.

- Mitsubishi Carisma HB, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vertė šalių susitarimu 300 Eur.

Viso atitenka turto už 15 300 Eur.

2.3. Šalys pareiškia, kad visus kitus menkaverčius namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios Sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus.

2.4. Jokio kito dalintino turto, kuris priklausytų šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir kurio padalijimo klausimas turėtų būti išspręstas, šalys neturi ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.

2.5. Šalys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.

2.6. T. K.. asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki 2016-01-01 išsikelti su visais jam priklausančiais asmeniniais daiktais iš buto, esančio (duomenys neskelbtini).

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas ir nepilnamečių vaikų išlaikymas.

Nepilnamečių vaikų K. K., gim. 2002-09-17, ir M. K., gim. 2008-01-21, nuolatinė gyvenamoji vieta šalių susitarimu nustatoma kartu su motina J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai K. K., gim. 2002-09-17, ir M. K., gim. 2008-01-21, lieka gyventi su motina J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, K. K., gim. 2002-09-17, (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. 2008-01-21, (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise lygiomis dalimis (po 1/2 dalį) kaip materialinis išlaikymas priteisiama T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pagal šią sutartį atitenkantis ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)ė. Nepilnamečiams vaikams atitenkančios turto dalies vertė 15 000 Eur (kas atitinkamai nuo 2016-01-01 iki K. K., gim. 2002-09-17, pilnametystės atitiktų mokamo išlaikymo sumą po 131 Eur sumą kas mėnesį ir po 62 Eur sumą mokamą kas mėnesį iki M. K., gim. 2008-01-21, pilnametystės). Nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo, kuria bus patvirtinama ši sutartis įsiteisėjimo dienos K. K., gim. 2002-09-17, (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. 2008-01-21, (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise lygiomis dalimis, po 1/4 dalį kiekvienam, pereina nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Ši sutartis yra kartu ir nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą perdavimo-priėmimo aktas.

3.3. T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be šios sutarties 3.2 punkte numatyto nepilnamečių vaikų išlaikymo turtu, įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui M. K., gim. 2008-01-21, ir materialinį išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) sumą kas mėnesį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki kol sūnus M. K., gim. 2008-01-21, sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus M. K., gim. 2008-01-21, išlaikymui skirtas pinigines lėšas J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus.

3.4. Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti jų auklėjime ir ugdyme, tai pat nedaryti kliūčių bendrauti su giminėmis.

3.5. Šalims yra žinoma, kad esant ginčui dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, kiekviena iš šalių gali bendravimo tvarką nustatyti teismo sprendimu, ar ginčą spręsti vaikų teisių institucijoje.

4. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.

4.1 Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

5. Kreditoriai.

5.1. Šalys pareiškia, kad yra kreditorinis įsipareigojimas AB SEB bankui, kylantis iš 2007-04-23 Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).

5.2. Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo visos prievolės kreditoriui AB SEB bankui, kylančios iš 2007-04-23 Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bus vykdomos taip kaip ir numatyta sutartyje.

5.3. Šalys sutaria, kad vidiniuose tarpusavio santykiuose viena prieš kitą pagal 2007-04-23 Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) šalys atsakys ½ dalimi.

6. Sutuoktinių pavardės.

6.1. Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes:

J. K. pasilieka „(duomenys neskelbtini)“ pavardę;

T. K. lieka „(duomenys neskelbtini)“ pavardė.

7. Sutarties aiškinimas.

7.1. Šalims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

7.2. Sutarties šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį.

7.3. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

8. Kitos sąlygos.

8.1. Šalys susitaria, kad Teismo turėtas pašto išlaidas valstybei įsipareigoja padengti T. K..

8.2. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš šalių išlaidos, advokato pagalbai apmokėti bei visos kitos jų turėtos, su šios civilinės bylos vedimu susijusios išlaidos tenka atitinkamai kiekvienai šaliai ir viena iš kitos turėtų bylos vedinio išlaidų nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

8.3. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiami visi byloje esantys Šalių reikalavimai.

Priteisti iš pareiškėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,39 Eur (aštuonis eurus 39 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.