- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-13
- Bylos Nr.
- E1-1122-610/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00090-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. Bylefeldo miesto Vyriausiojo miesto mero 2024 m. kovo 21 d. sprendimu paskirta bendra 88,50 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2023 m. gruodžio 31 d. 09:01 val., Bylefeldo 2 federalinėje magistralėje, 329,415 km, Hanoverio eismo kryptimi, transporto priemone valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiavo 116 km/val. (atskaičius paklaidą) greičiu, kai leistinas greitis 100 km/val., t. y. viršijo didžiausią leistiną greitį 16 km/val.
Šalies argumentai
V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pateikė prašymą ir prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prašymas netenkinamas.
Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.
Motyvuojamoji dalis
Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Išsiuntus teismo šaukimą liudijime nurodytu A. B. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) šaukimas teismui grąžintas su pašto žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Teismas užsiklausė Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl liudijime nurodyto asmens duomenų pateikimo ir gautas atsakymas, jog A. B. 2024 m. lapkričio 15 d. asmeniui buvo panaikintas sprendimas leidžiantis asmeniui laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.
Atsižvelgiant į nurodytus duomenis, A. B. Lietuvos Respublikoje negyvena, todėl V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atsisakoma pripažinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 1, 2 dalimis, 7 dalimi, teismas
nutaria:
V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Bylefeldo miesto Vyriausiojo miesto mero 2024 m. kovo 21 d. sprendimu A. B., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti V. F. Respublikos Federacinės teisingumo žinybai, pateikusiai prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.