- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- e2A-7-886/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06264-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- UAB „Domus Decora Group“
- Ieškovas
- UAB „Saulės era“
- Trečiasis asmuo
- mažoji bendrija „Žaliuzių meistrai“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Tomo Romeikos ir Rasos Urbanavičiūtės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Saulės era“ ir atsakovės UAB „Domus Decora Group“ apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Saulės era“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Domus Decora Group“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Domus Lumina“), trečiasis asmuo mažoji bendrija „Žaliuzių meistrai“ dėl avanso, nuostolių ir palūkanų pagal rangos sutartį priteisimo ir pagal atsakovės UAB „Domus Decora Group“ priešieškinį ieškovei UAB „Saulės era“ dėl vienašališko rangos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Saulės era” (toliau – ir ieškovė) 2022 m. balandžio 27 d. ieškiniu (CBP-8051, patikslintu 2022-11-03 DOK-135572, 2023-02-03 DOK-14700) prašė iš atsakovės UAB „Domus Lumina“ (toliau – ir atsakovė) priteisti: 16 046,77 Eur avanso, sumokėto pagal 2020 m. gegužės 22 d. rangos sutartį; 7490,71 Eur nuostolių už žaliuzių demontavimą, išvežimą ir saugojimą; 726 Eur nuostolių išvažinėtos vejos ir trinkelių dangos atstatymui; 474,80 palūkanų; 6 procentus procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6 003,11 Eur ieškovės ikiteisminėje ginčo stadijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimą, advokato teisines paslaugas ir eksperto ekspertinio tyrimo atlikimo paslaugas; bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė (užsakovė) ir atsakovė (rangovė) sudarė rangos sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo pasitelkdama savo medžiagas ir įrangą įrengti (sumontuoti) fasadines žaliuzes, nurodytas 2020 m. gegužės 6 d. komerciniame pasiūlyme, išankstinėje sąskaitoje Nr. RAM 119, o ieškovė įsipareigojo priimti sumontuotas žaliuzes, sudaryti tinkamas sąlygas atsakovo darbams atlikti bei laiku ir tinkamai už juos atsiskaityti. Atsakovė įsipareigojo sumontuoti žaliuzes ne vėliau kaip per 25 dienas nuo avansinio apmokėjimo įvykdymo dienos. Konkretus žaliuzių sumontavimo terminas buvo esminė rangos sutarties sąlyga, nes nuo atsakovės įsipareigojimo pagal sutartį įvykdymo tiesiogiai priklausė ieškovė įsipareigojimų savalaikis įvykdymas prieš trečiuosius asmenis. 2020 m. gegužės 22 d. ieškovė apmokėjo atsakovės išankstinę sąskaita ir atliko 16 046,77 Eur mokėjimo pavedimą, atsižvelgiant į tai, žaliuzių montavimo darbai turėjo būti užbaigti vėliausiai iki 2020 m. birželio 29 d. Atsakovė iki minėto termino darbų nepradėjo. Ieškovė teikė pretenzijas atsakovei. Nekokybiškai atliktus darbus patvirtino eksperto prof.dr. S. M. ir dr. A. P. tyrimo aktas. Be to, atsakovė sumontavo kito gamintojo žaliuzes nei buvo tartasi; sumontavo netinkamo atsparumo vėjo poveikiui fasadines žaliuzes. 2021 m. rugsėjo 20 d. ieškovė, atstovaujama advokato, pateikė atsakovei pretenziją „Dėl defektų pašalinimo ir pranešimą apie Rangos sutarties nutraukimą“. Šalys nesitarė dėl Lenkijos gamintojo Selt sp.z.o.o. pagamintų fasado žaliuzių montavimo.