Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. U. (A. U.), gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB ,,Keglasta“ staliumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., 201 str. 2 d., 224 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą:

2006 m., tikslesnė data nenustatyta, Klaipėdos mieste, tiksli vieta nenustatyta, pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punktą, iš nenustatytų asmenų įgijo ir pargabenęs į namus (duomenys neskelbtini), iki 2006-11-20 laikė 940 pakelių cigarečių ,,Saint George Light“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 1959,60 Lt, 1650 pakelių cigarečių ,,LM Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 4878,50 Lt, 290 pakelių cigarečių ,,LM Filtre“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 857,70 Lt, 430 pakelių cigarečių ,,Bond Lights“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, jų vertė 1236,90 Lt, 530 pakelių cigarečių ,,Bond Super Lights“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, jų vertė 1524,90 Lt, 180 pakelių cigarečių ,,LD Slims Ultra“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 394,20 Lt, 80 pakelių cigarečių ,,Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 152,60 Lt, 2130 pakelių cigarečių ,,LD Slims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 4667,70 Lt, 320 pakelių cigarečių ,,LM Super Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 945,60 Lt, 40 pakelių cigarečių ,,Super Kings“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 118,20 Lt.

Tęsdamas nusikalstamą veiką A. U. 2006 m. lapkričio 20 d., apie 18 val., kelyje Šilutė-Klaipėda, apie 10 km nuo Klaipėdos miesto, pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir gabeno automobilyje ,,Pontiac Trans Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 15000 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 31277 Lt.

Taip nuo 2006 m. (tikslus laikas nenustatytas) iki 2006 m. lapkričio 20 d. jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 48012,9 litų vertės 21590 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos bei Ukrainos Respublikos banderolėmis bendros.

Be to, jis turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir techninio etilo alkoholio:

2006 m. nuo spalio mėnesio iki lapkričio 20 d., tiksli data nenustatyta, turėdamas tikslą realizuoti, bute, (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėse patalpose, neteisėtai laikė: 0,496 litrus - 31,1% stiprumo, 1,488 litrus - 31,7% stiprumo, 2,975 litrus - 31,5% stiprumo, 0,992 litrus - 31,0% stiprumo, 1,490 litrus - 28,5% stiprumo, 0,498 litrus - 29,0% stiprumo, 1,488 litrus - 29,8% stiprumo, 1,980 litrus - 29,5% stiprumo, 0,991 litrus - 29,4% stiprumo, 0,496 litrus - 29,3% stiprumo, 0,991 litrus - 30,8% stiprumo, 0,494 litrus - 29,6% stiprumo, 0,495 litrus - 30,9% stiprumo, 142,890 litrus - 54,2% stiprumo (iš viso 157,764 litrus) namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus ir 13,335 litrus - 36,6% stiprumo, 0,838 litrus - 36,4% stiprumo, 0,406 litrus - 36,1% stiprumo, 1,694 litrus - 36,2% stiprumo, 6,242 litrus - 36,5% stiprumo, 7,502 litrus - 36,3% stiprumo, 0,410 litrus - 35,7% stiprumo, 0,500 litrus - 31,1% stiprumo, 0,494 litrus - 34,9% stiprumo, 0,498 litrus - 32,7% stiprumo, 4,810 litrus - 95,4% stiprumo, 4,910 litrus - 95,0% stiprumo, 4,970 litrus - 96,0% stiprumo, 19,610 litrus - 95,5% stiprumo, 24,720 litrus - 96,5% stiprumo, 4,950 litrus - 96,0% stiprumo, 4,940 litrus - 95,3% stiprumo, 9,950 litrus - 96,4% stiprumo (viso 113,716 litrų) techninio etilo alkoholio.

A. U. laikė didelį kiekį netikrų banderolių bei kėsinosi realizuoti didelį kiekį netikrų banderolių, bet realizavimas nebuvo baigtas dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių:

nuo 2006 m., tikslesnė data nenustatyta, iki 2006-11-20 namuose (duomenys neskelbtini), laikė didelį kiekį - 4111 vnt. Rusijos Federacijos alkoholinių gėrimų banderolių, atspausdintų ne pagal tokių alkoholinių gėrimų banderolių spausdinimo reikalavimus, t.y.:

Netikrų alkoholinių gėrimų banderolių Nr.Netikrų alkoholinių gėrimų banderolių kiekis vnt.Netikrų alkoholinių gėrimų banderolių Nr.Netikrų alkoholinių gėrimų banderolių kiekis vnt.15189701415189711715189734915189743411884424118845441188462441188471599895111259989522759989548759989552859989562059989574765065907165065918865289211456528922172699882157699882212584184141384184152284184163841841749525523999525524195255251099525526121952552733952552816952552938952553051425173824251739142517406425174164251742119425174374254244942542451642542464425414755425813417425813527425813622425813730420424933420425094204251194204254765065921226506594306506596286506597146506598165065991465255231106525524112652552514665255263765255276365255281065255292565255302765255311865255321265265211486526522538298691588298692121950425017950425149504253995042542295065901395065919895065928395065948695065951950659615950659724950659989551738195517392955174089551742495517437952553189525532895985902195985916495985921029598594939598595559598596239598597129598598139598599299718149897181501297181513971815311497181543

Minėtas netikras banderoles A. U. kėsinosi realizuoti, priklijuodamas ant butelių su techninio etilo alkoholiu ir iki 2006-11-20 paruošė 80 butelių po 0,5 litro, kuriuose buvo įpilta 33,36 litrai techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinio etilo alkoholio koncentracija -nuo 36,1% iki 36,6 %, ir kėsinosi realizuoti, priklijuodamas ant jų netikras banderoles, turėdamas tikslą parduoti techninio etilo alkoholio skiedinius, bet veika nebuvo baigta dėl nuo A. U. valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2006-11-20 buvo sulaikytas VSAT pareigūnų.

Kaltinamasis A. U. kaltu, padaręs inkriminuojamas jam veikas, prisipažino visiškai ir parodė, kad jis cigaretes ,,Saint George Light“ vežė savo automobiliu ,,Pontiac Trans Sport“ iš Šilutės. Cigaretes jis turėjo parvežti į Klaipėdą nepažįstamam vyrui ir jas parduoti. Cigaretės, rastos jo namuose, buvo pirktos iš įvairių vietų ir skirtos pardavimui. Naminę degtinę ir spiritą jis nusipirko iš nenustatytų asmenų, taip pat nusipirko ir Rusijos Federacijos banderoles alkoholiniams gėrimams, etiketes, bidoną, filtrus, kamštelius, užmautukus ant kamštelių, kamščių uždarytuvą ir pats pradėjo gaminti rusišką brendį, degtinę. Alkoholinius gėrimus vartojo savo reikmėms tenkinti bei ketino parduoti savo pažįstamiems asmenims bei giminaičiams. Visa tai darė todėl, kad jo šeimoje susiklostė bloga finansinė situacija, nes jis buvo atleistas iš darbo, reikėjo grąžinti paskolą.

Liudytojas R. N. parodė, kad 2006-11-20, turėdami operatyvinės informacijos, kad A. U. automobiliu ,,Pontiac Trans Sport“ iš Šilutės rajono turi vežti kontrabandines cigaretes, jis su kitais pareigūnais laukė kaltinamojo prie parduotuvės Dituvos gyvenvietėje. Apie 19 valandą minėtas automobilis pravažiavo ir jie pastebėjo, kad jame yra pakrautas krovinys. Sustabdžius automobilį buvo rastos kontrabandinės cigaretės. A. U. prisipažino, kad veža kontrabandines cigaretes. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis duodamas nuoširdžius parodymus, nustatytu laiku atvykdamas pagal iškvietimus, padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams išaiškinti nusikalstamas veikas. Mano, kad A. U. izoliavimas nuo visuomenės būtų neadekvatus jo elgesiui.

Analogiškus parodymus davė liudytojas K. K..

Iš kratos protokolo (b. l. 15-18) matyti, kad A. U. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos cigaretės ir alkoholiniai gėrimai, esantys įvairiose pakuotėse.

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės rašto (b. l. 7-8) ,,Dėl prekių muitinės vertės nustatymo“ matyti, kad iš A. U. paimtų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti muito mokesčius,- 48012,9 litų.

Iš specialisto išvados Nr. 4074 (b. l. 95-100) matyti, kad buteliuose Nr. 1-80, Nr.138-140, Nr. 113-114, Nr. 116, Nr. 118-120, Nr. 122, paimtuose A. U. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), esantys skysčiai yra techninio etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo koncentracija 31,1 -95,5%, buteliuose Nr. 81-110 su brendžio ,,Flagman brendi (rusų k.) 0.5 l 40%“ etiketėmis esantys skysčiai yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 28,5-31,7%, buteliuose Nr. 115, Nr. 117, Nr. 121, Nr. 125-127 esantys skysčiai yra techninis etilo alkoholis, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 96,0-96,5%, buteliuose Nr. 123, Nr. 124 ir bakeliuose Nr. 128-137 esantys skysčiai yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,2%.

Iš specialisto išvados Nr. 140-( 12830)-ISI-1430 (b. l. 106-107) matyti, kad 4111 vnt. Rusijos Federacijos alkoholinių gėrimų banderolių yra atspausdintos ne pagal tokių alkoholinių gėrimų banderolių spausdinimo reikalavimus, t. y. jos yra netikros. Pagal dažų pasiskirstymą štrichuose nustatyta, kad alkoholinių gėrimų banderolės pagamintos ofsetinės spaudos būdu.

Aptartų įrodymų visuma patikimai įrodyta, kad A. U. padarė jam inkriminuotas veikas. A. U. parodymus apie akcizais apmokestintų prekių gabenimo ir jo sulaikymo aplinkybes patvirtina liudytojų K. K., R. N. parodymai. Alkoholinių gėrimų ir netikrų banderolių laikymo faktas patvirtintas daiktiniais įrodymais, rastais kaltinamojo gyvenamojoje vietoje.

A. U. veika dėl cigarečių kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str.1 d., nes kaltinamasis pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, gabeno, laikė akcizais apmokestintas cigaretes, kurių vertė -48012,9 litai, t. y. cigarečių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. A. U. veikos dėl alkoholinių gėrimų ir netikrų banderolių laikymo kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir 224 str. 2 d., nes jis, turėdamas tikslą realizuoti, laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir techninio etilo alkoholio bei 4111 vnt. Rusijos Federacijos alkoholinių gėrimų banderoles. A. U. pats pripažino, kad šiuos gėrimus jis pilstė į butelius, klijavo ant jų banderoles ir norėjo parduoti savo pažįstamiems asmenims, tačiau to nepadarė, nes jį sulaikė VSAT pareigūnai.

Automobilis ,,Pontiac Trans Sport“ (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas, nes jis buvo naudojamas neteisėtam akcizais apmokestintų prekių gabenimui (BK 72 str. 2 d.).

Daiktiniai įrodymai – VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinėje saugomi: 21590 pakelių cigarečių, užmautukai ant kamštelių, butelių kamšteliai, metalinis kamštelių užsuktuvas su rankena, etiketės ,,STOLICHNAJA RUSSIAN VODKA“, ,,STOLICHNAJA“, ,,MOSKOVSKAJA OSOBAJA“, ,,MOSKOVSKAJA“, ,,ECHTER RUSSISER VODKA“, ,,GOST 7190-93“, ,,FLAGMAN PORT ARTUR“, BASTION BRANDY“, ,,MOROZO ODE LUXE“, ,,VODKA MOROZO“, ,,ORGINAL CRISTAL“, ,,BRAUN LANDSKRONE“, ,,VODKA KRISTAL“, ,,BASTION BRANDY“, Rusijos Federacijos alkoholinių gėrimų banderolės, 5 litrų talpyklos, 10 litrų talpyklos, 20 litrų talpyklos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, ir su skysčiu, turinčiu spirito kvapą, 2 plastikiniai 1,5 litrų talpos buteliai su rudos spalvos skysčiu, 113 stiklinių butelių su skysčiu, turinčių spirito kvapą, 38 litrų talpos bidonas, filtrai, 50 litrų plastmasinė talpykla sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

A. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į A. U. padarytų veikų pavojingumo laipsnį-padarytas vienas sunkus ir du apysunkiai nusikaltimai, tai, kad nusikaltimai padaryti tyčia, atsižvelgiama į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės bei nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamojo asmenybę- anksčiau neteistas, dirba, išlaiko šeimą, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui išaiškinti nusikalstamas veikas. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už jo padarytus nusikaltimus, numatytus BK 199² str. 1 d. ir 201 str. 2 d., kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė –bauda, o skiriant bausmę už veiką, numatytą BK 224 str. 2 d., gali būti taikomos BK 62 str. 1 d.. 3 d. 3 p. nuostatos. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad kaltinamasis padarė tris nusikaltimus, jam skiriama sankcijos vidurkio nesiekianti, tačiau žymiai didesnė už minimalų sankcijos dydį bauda.

Kaltinamojo pajamos šiuo metu nedidelės ir nepakankamos skiriamai baudai sumokėti, todėl baudos sumokėjimo terminas nustatomas 1 metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK BPK 297 str., 301-302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. U. (A. U.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., 201 str. 2 d., 224 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. 100 MGL (12500 litų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. 70 MGL (8750 litų ) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 224 str. 2 d. 70 MGL (8750 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę nustatyti 150 MGL (18750 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. į bausmės atlikimą įskaityti dvi paras, išbūtas suėmime, ir galutinę bausmę nustatyti 146 MGL (18250 litų) dydžio baudą, kurią nuteistasis per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą -panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Automobilį ,,Pontiac Trans Sport“(identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinėje ( 2006 m. lapkričio 24 d. kvitas B Nr. BBB002331), konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus – VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinėje saugomus: 21590 pakelių cigarečių (2006 m. lapkričio 24 d. kvitas B Nr. BBB002329), užmautukus ant kamštelių, butelių kamštelius, metalinį kamštelių užsuktuvą su rankena, etiketes ,,STOLICHNAJA RUSSIAN VODKA“, ,,STOLICHNAJA“, ,,MOSKOVSKAJA OSOBAJA“, ,,MOSKOVSKAJA“, ,,ECHTER RUSSISER VODKA“, ,,GOST 7190-93“, ,,FLAGMAN PORT ARTUR“, BASTION BRANDY“, ,,MOROZO ODE LUXE“, ,,VODKA MOROZO“, ,,ORGINAL CRISTAL“, ,,BRAUN LANDSKRONE“, ,,VODKA KRISTAL“, ,,BASTION BRANDY“ ( 2007 m. gegužės 15 d. kvitas B Nr.BBB002349), Rusijos Federacijos alkoholinių gėrimų banderoles (2007 m. gegužės 28 d. kvitas B Nr. BBB002350), 5 litrų talpyklas, 10 litrų talpyklas, 20 litrų talpyklas su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, ir su skysčiu, turinčiu spirito kvapą, 2 plastikinius 1,5 litrų talpos butelius su rudos spalvos skysčiu, 113 stiklinių butelių su skysčiu, turinčiu spirito kvapą, 38 litrų talpos bidoną, filtrus, 50 litrų plastmasinę talpyklą (2007 m. sausio 17 d. kvitas B Nr. BBB002339) sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.