- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-20
- Bylos Nr.
- 1S-590-337/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Advokatai
- Eugenijus Baršys
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs advokato Eugenijaus Baršio skundą dėl 2011-06-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties, kuria atmestas Eugenijaus Baršio skundas dėl Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2011-02-24 nutarimo Nr. 7-105 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-01-11 Generalinėje prokuratūroje buvo pradėtas ir Rokiškio rajono apylinkės prokuratūroje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 228 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. 2011-02-24 Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nukentėjusiąja byloje pripažinta I. T.. 2011-05-18 Rokiškio rajono apylinkės prokuratūroje buvo gautas advokato Eugenijaus Baršio skundas dėl minėto 2011-02-24 nutarimo panaikinimo. 2011-05-19 Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimu minėtas advokato skundas atmestas ir 2011-02-24 nutarimas paliktas galioti.
Skundžiama 2011-06-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi Eugenijaus Baršio skundas dėl Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2011-02-24 nutarimo Nr. 7-105 panaikinimo taip pat atmestas.
Šalies argumentai
Skundu advokatas Eugenijus Baršys prašo panaikinti 2011-02-24 Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą. Teigia, kad šis nutarimas yra neteisėtas, nes I. T. neturi jokių teisių ir teisėtų interesų į savo mirusios motinos turtą, be to, byloje nėra pateikta jokių dokumentų, kad I. T. būtų įstatyminė įpėdinė. Advokatas skunde nurodo, kad jo ginamajai pateiktas įtarimas nekonkretus, ji praranda teisę į visapusišką gynybą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtas.
Iš skundžiamos nutarties matyti, kad ji priimta vadovaujantis BPK 65 straipsniu. BPK 65 str. 1 d. numatyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamus proceso veiksmus ir jo priimtas nutartis, išskyrus nutartis, kurios pagal šio kodekso 64 str. yra neskundžiamos, prokuroras, proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, gali apskųsti šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka. BPK 64 str. 6 dalis numato, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai BPK numato jo apskundimo galimybę. Ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimai ikiteisminio tyrimo klausimais apygardos teismui skundžiami tik išimtinais baudžiamojo proceso įstatyme numatytais atvejais – dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir pan. Tuo tarpu BPK nenumato galimybės prokuroro nutarimą dėl pripažinimo nukentėjusiuoju panaikinimo skųsti BPK X dalyje numatyta tvarka. Todėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis šiuo klausimu yra galutinė ir neskundžiama.
Advokato Eugenijaus Baršio skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2011-02-24 nutarimo panaikinimo išnagrinėjęs ir sprendimą priėmęs Rokiškio rajono apylinkės teismas skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje nepagrįstai nurodė, kad ši nutartis skundžiama. Todėl remiantis aukščiau išdėstytomis nuostatomis advokato Eugenijaus Baršio skundas dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2011-06-01 nutarties paliekamas nenagrinėtinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Advokato Eugenijaus Baršio skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2011-06-01 nutarties panaikinimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.