Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-05 · Byla Nr. A2.6.-321-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
A2.6.-321-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00129-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
I. F.
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-321-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00129-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.2.; 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 5 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant I. F.,

vertėjai L.Jasnauskienei,

išnagrinėjęs I. F. (I. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. F. 2014 m. gegužės 26 d., 19.27 val., Vilniaus rajone, Paberžės k., vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonė), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16., 238. punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo neblaivus, nes nustatytas 1,17 promilės girtumas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.;

2) vairavo be valstybinės techninės apžiūros,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.

3) tikrinamas pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. (straipsnio redakcija galiojusi iki įsigaliojusio 2015-01-01 įstatymo Nr. XI-1223).

Lietuvos kelių policijos 2014-11-26 nutarimu vadovaudamasis ATPK 35 str. administracinės nuobaudos skyrimo 6 mėnesių terminas byloje pratęstas iki 2015-05-26.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: I. F. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. 1516128, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui įtartinai kelyje vingiavusį automobilį ,,VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jį vairavo I. F., kuriam buvo nustatytas 1.17 promilės neblaivumas, vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros bei tikrinamas pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas pasibaigęs, dėl ko ji nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

I. F. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris pensininkas, į jo amžių (77 metai), į tai, kad yra jo dvi atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtinos galutinės nuobaudos parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. F. (I. F.) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. bei skirti:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;

-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 28 eurų baudą;

-pagal ATPK 124¹ str. 7 d. (straipsnio redakcija galiojusi iki įsigaliojusio 2015-01-01 įstatymo Nr. XI-1223) – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. I. F. (I. F.) galutinę nuobaudą paskirti – 289 (dvejų šimtų aštuoniasdešimt) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą I. F. (I. F.) išdėstyti 6 (šešiems) mėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos per likusius 5 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis