Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Ruslano Ušinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) parduotuvių tinklo vadove, neteista,

L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) pamainos administratore, teista:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-06 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta,

kaltinamos padariusios nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., veikdama bendrininkų grupėje, sąvadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iš kitų asmenų prostitucijos:

nuo 2010 m. gegužės 4 d. iki 2010 m. liepos 1 d. dirbdama administratore UAB „T. G.“, naktiniame striptizo klube „Escape“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda, veikdama bendrininkų grupėje su UAB „Takona“, UAB „T. G.“, UAB „Vakarų verslo vizija“, direktore J. V., UAB „T. G.“, UAB „Takona“ ir UAB „Vakarų verslo vizija“ direktoriaus pavaduotoju A. K., UAB „Vakarų verslo vizija“ projektų vadovu Ž. M., UAB „T. G.“, UAB „Vakarų verslo vizija“, UAB „Medijoda“ naktinių striptizo klubų „Escape“ vadove E. R., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, sąvadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iš M. G., E. E., V. P., A. K., E. Š., M. G., V. M., V. L., A. J., I. S., prostitucijos, t.y. klientams atėjusiems į naktinį striptizo klubą „Escape“ ar paskambinusiems klubo telefonu, pasiūlydavo erotinio masažo „iki laimingos pabaigos“ paslaugas, nurodydama, jog šis masažas bus atliktas rankomis liečiant kliento erogenines zonas, taip patenkinant kliento lytinę aistrą. Taip pat nurodydavo erotinio masažo kainas - 30 min. dienos metu iki 14 val. kainavo 99 Lt, po 14 val. - 140 Lt (nakties metu – 170 Lt), 45 min. – 170 Lt (nakties metu - 199 Lt), 1 val. – 199 Lt (nakties metu – 229 Lt). Pinigus iš klientų paimdavo tiesiogiai ar per masažuotojas, vedant užrašus informuodavo bendrininkus apie suteikiamų lytinių paslaugų laiką, trukmę ir kainą, o kiekvienos savo darbo dienos pabaigoje, apskaičiuodavo merginų uždarbius už masažo metu suteiktas paslaugas, kurių dalį išmokėdavo minėtoms merginoms, kitą dalį pinigų, prie darbo sutartyje numatyto atlyginimo, kaip premiją gaudavo už merginų atliktus erotinius masažus, o likusi pinigų dalis atitekdavo bendrininkams.

Tokiu būdu D. J. veikdama bendrininkų grupėje sąvadavo prostitucijai ir gavo ne mažiau kaip 100 litų pajamų iš M. G., E. E., V. P., A. K., E. Š., M. G., V. M., V. L., A. J., I. S., prostitucijos, t.y. lytinės aistros tenkinimo kitokio sąlyčio būdu.

L. D., veikdama bendrininkų grupėje sąvadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iš kitų asmenų prostitucijos:

dirbdama administratore nuo 2010 m. gegužės 4 d. iki 2010 m. rugpjūčio 8 d. UAB „T. G.“, o nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. iki 2010 m. gruodžio mėnesio pabaigos, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naktiniame striptizo klube „Escape“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda, veikdama bendrininkų grupėje su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „T. G.“, UAB „Vakarų verslo vizija“, UAB „Medijoda“, UAB „Juntos“ direktore J. V., UAB „T. G.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju A. K., UAB „Vakarų verslo vizija“ projektų vadovu, o nuo 2010 m. rugpjūčio 9 d. UAB „Medijoda“ vykdančiuoju direktoriumi Ž. M., UAB „T. G.“, UAB „Vakarų verslo vizija“, UAB „Medijoda“ naktinių striptizo klubų „Escape“ vadove E. R., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, sąvadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iš M. G., E. E., V. P., A. K., E. Š., D. V., M. G., V. M., V. L., A. J., I. S., G. D., prostitucijos, t.y. klientams atėjusiems į naktinį striptizo klubą „Escape“ ar paskambinusiems klubo telefonu, pasiūlydavo erotinio masažo „iki laimingos pabaigos“ paslaugas nurodydama, jog šis masažas bus atliktas rankomis liečiant kliento erogenines zonas, taip patenkinant kliento lytinę aistrą. Taip pat nurodydavo erotinio masažo kainas - 30 min. dienos metu iki 14 val. kainavo 99 Lt, po 14 val. - 140 Lt (nakties metu – 170 Lt), 45 min. – 170 Lt (nakties metu - 199 Lt), 1 val. – 199 Lt (nakties metu – 229 Lt). Paimdavo tiesiogiai ar per masažuotojas iš klientų pinigus, vedant užrašus informuodavo bendrininkus apie suteikiamų lytinių paslaugų laiką, trukmę ir kainą, o kiekvienos savo darbo dienos pabaigoje, apskaičiuodavo merginų uždarbius už masažo metu suteiktas paslaugas, kurių dalį išmokėdavo minėtoms merginoms, kitą dalį pinigų, prie darbo sutartyje numatyto atlyginimo, kaip premiją gaudavo už merginų atliktus erotinius masažus, o likusi pinigų dalis atitekdavo bendrininkams.

Tokiu būdu L. D. veikdama bendrininkų grupėje sąvadavo prostitucijai ir gavo ne mažiau kaip 500 litų pajamų iš M. G., E. E., V. P., A. K., E. Š., D. V., M. G., V. M., V. L., A. J., I. S., G. D. prostitucijos, t.y. lytinės aistros tenkinimo kitokio sąlyčio būdu.

Kaltinamoji D. J. kalta prisipažino ir parodė, kad 2008 m. liepos pradžioje buvo priimta į darbą dieninės pamainos administratore (duomenys neskelbtini) priklausančiame naktiniame striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda. Pokalbyje dėl darbo su ja kalbėjosi O. B., kuri buvo personalo vadybininkė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“, su kuria ji pasirašė darbo sutartį direktorius buvo A. K.. Pačioje pradžioje tik įsidarbinus klube administratore erotinio masažo paslaugų nebuvo, masažuotojos atsirado, tik vėliau, gal po kelių mėnesių, maždaug 2008 metų vasaros pabaigoje. Klube „(duomenys neskelbtini)“ iš pradžių buvo įrengtas vienas masažo kambarys, vėliau iš viso buvo įrengti trys masažo kambariai. Apie tai, kad naktiniame striptizo klube „(duomenys neskelbtini)“ bus teikiama nauja aistros masažo paslauga ją informavo O. B.. Visą informaciją apie erotinius masažus jai suteikė anksčiau dirbanti administratorė vardu Dominyka. Jeigu tiksliai pamena, minėta Dominyka ir pasakė, kad erotinis masažas, tai yra atpalaiduojantis viso kūno aistros masažas, kuris atliekamas iki taip vadinamos „laimingos pabaigos“. Iš tokio Dominykos pasakymo bei vėliau iš kitų masažuotojų, su kuriomis bendravo, sužinojo ir suprato, kad šių masažų metu rankomis liečiant ir masturbuojant kliento lytinius organus yra tenkinama jų lytinė aistra. Masažo kainos buvo nustatytos pagal kainininką priklausomai nuo masažo seanso trukmės: 30 min., 45 min., 1 val., tačiau vėliau tos kainos keletą kartų keitėsi, bet buvo panašios į tas, kurios yra nurodytos pranešime apie įtarimą. Administratore minėtame klube ji dirbo iki 2008 m. gruodžio 1 d., po to buvo išėjusi iš šio darbo, tačiau nuo 2009 m. sausio pabaigos vėl buvo priimta dirbti į UAB „Takona group“ dieninės pamainos administratore, tame pačiame naktiniame striptizo klube „Escape“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda, ir šį darbą dirbo iki 2010 m. liepos 1 d. Klientui, atėjusiam į klubą ar teiraujantis dėl aistros masažo paskambinus klubo telefonu, ji savo darbo pamainos metu paaiškindavo apie šio erotinio masažo kainas, trukmę, jo esmę, kad tai yra atpalaiduojantis viso kūno erogeninių zonų masažas, kuris atliekamas tik rankomis ir užuominomis duodavo suprasti, kad tai yra masažas iki „laimingos pabaigos“. Klientui susidomėjus ir pageidaujant masažo paslaugų, ji pakviesdavo masažuotoją, kuri nusivesdavo klientą į masažo kambarį, o jei ji tuo metu negalėdavo, tai ji pati palydėdavo klientą iki masažo kambario, kur paprašydavau palaukti. Pinigus iš klientų už atliekamą erotinį masažą paimdavo pati masažuotoja, kuri po to jai juos perduodavo. Savo darbo metu gautus už masažą pinigus kasos aparate nefiksuodavo, nes taip buvo nurodyta kažkieno iš vadovų. Darbo pabaigoje pagal išmokėjimų lentelę ir kaip buvo nurodęs Ž. M., ji išmokėdavo masažuotojai apie 40-45 procentus nuo visos pinigų sumos, gautos už masažus, pati sau pasilikdavo apie 5 procentus nuo tos visos sumos už masažus, o likusią pinigų dalį nuo masažų – apie 50 procentų padėdavo į seifą. Taip pat, kaip buvo nurodyta, užpildydavo fiktyvius kasos pajamų orderius, kuriame pasirašydavo pati ir masažuotoja, kad neva masažuotojos moka pinigus už nuomą. Tačiau vėliau tie fiktyvūs kasos pajamų orderiai būdavo suplėšomi (3 t., b.l. 100-103, 104-105,107-108, 110-111).

Kaltinamoji L. D. kalta prisipažino ir parodė, kad 2008 m. gegužės pabaigoje buvo priimta į darbą pamainos administratore UAB „Takona group“ priklausančiame naktiniame striptizo klube „Escape“, adresu - N. S. g. 1, Klaipėda. Į šį darbą priėmė UAB „Takona group“ direktorius A. K., pokalbyje dalyvavo ir personalo vadybininkė O. B.. Tik įsidarbinus klube administratore erotinio masažo paslaugų nebuvo, masažuotojos atsirado tik vėliau, gal po kelių mėnesių, maždaug 2008 metų vasaros pabaigoje. Klube „Escape“ buvo įrengti trys masažo kambariai. Apie tai, kad naktiniame striptizo klube „Escape“ bus teikiama nauja aistros masažo paslauga ją informavo tiesioginis klubo vadovas, kuriuo tuo metu buvo moteris vardu Jūratė. Jūratė paaiškino, kad erotinį masažą atlikinės apsinuoginusi ar nuoga mergina, kuri klientui, taip pat nusirengusiam nuogai atliks šį masažą tik rankomis liesdama kliento kūną ir lytinius organus ir, kad šis masažas vyks iki laimingos pabaigos, t.y. rankomis stimuliuojant lytinius organus iki ejakuliacijos, taip patenkinant kliento lytinę aistrą. Taip pat, klubo vadovės buvo pasakytos erotinio masažo kainos, kurios pradžioje buvo šiek tiek didesnės, o vėliau 30 min. dienos metu iki 14 val. kainavo – 99 Lt, po 14 val. - 140 Lt (nakties metu – 170 Lt), 45 min. – 170 Lt (nakties metu – 199 Lt), 1 val. – 199 Lt (nakties metu – 229 Lt). Dirbti masažuotojomis buvo priimtos merginos, tačiau jos nuolat keisdavosi, jų buvo daugiau negu dešimt, todėl jų visų vardų ar slapyvardžių nežino, tik pamena ilgiausiai dirbusias – Egita, Auksė, Monika, Viktorija, Emilija, Neda, Edita, Snežana, Lina, jų pavardžių nežino, tačiau galimai tos pačios, kurios ir nurodytos pranešime apie įtarimą. Iš pat pradžių, tik atsiradus masažo paslaugoms, keletą mėnesių pinigus už erotinio masažo paslaugas paimdavo pati masažuotoja, tačiau po masažo visus pinigus vis tiek turėdavo perduoti administratorei. Po to, ši tvarka buvo pasikeitusi ir maždaug iki 2010 m. rudens, pinigus už masažo paslaugas iš kliento paimdavo pati dirbanti administratorė, o nuo 2010 m. rudens vėl buvo grąžinta senoji tvarka, kad pinigus už masažą paima pati masažuotoja, o po masažo visus tuos pinigus perduoda administratorei. Klientui susidomėjus ir pageidaujant masažo paslaugų, ji pakviesdavo masažuotoją, kuri nusivesdavo klientą į masažo kambarį, o jei ji tuo metu negalėdavo, tai ji pati palydėdavo klientą iki masažo kambario, kur paprašydavo palaukti. Savo darbo metu gautus už masažą visus pinigus iš kliento, ar iš pačios masažuotojos, į kasą „nemušdavo“ ir joje nefiksuodavo, nebent klientas atsiskaitydavo mokėjimo kortele. Klubo vadovai nurodė, kad nuo visos sumos, gautos už masažo paslaugas, apie 55 procentai atitenka klubui, o apie 45 procentai turi būti išmokami masažuotojai, tačiau iš tos sumos, dar 20 procentų, jei masažuotoja buvo tik pradėjusi dirbti ir nesukaupusi 1000 litų rezervo, reikėdavo paimti į masažuotojos rezervinį fondą. Savo darbo pamainos pabaigoje, ji masažuotojoms išmokėdavo joms priklausančią pinigų sumos dalį, už kuriuos masažuotojos kartais pasirašinėdavo ant paprasto ataskaitų lapo, o kitus likusius pinigus, t.y. klubo dalį ir masažuotojos rezervą padėdavo į klube buvusį metalinį seifą (3t., b.l. 31-37, 38-39, 41-42, 45-46).

Liudytoja M. G. parodė, kad jai buvo reikalingas darbas, todėl skelbime nurodytais kontaktais susisiekė su klubo „Escape“ administratore, kurios vardo ir pavardes nežino ir susitarė susitikti. Pokalbiui dėl darbo su administratore susitiko 2009 m. birželio pabaigoje, naktiniame klube „Escape“. Pokalbio metu administratorė pasiūlė dirbti masažuotojos darbą. Ji paaiškino, kad klientams reikės atlikti erotinį viso kūno atpalaiduojantį masažą. Jai buvo reikalingas darbas ir pajamos, todėl sutiko dirbti šį darbą. Administratorė paaiškino, kad tokiam darbui dirbti reikės išsiimi individualios veiklos pažymą - fizinės gerovės užtikrinimo veiklai ir jei norės dirbti pasirašyti negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį. 2009-06-23 pasirašė administratorės pateiktą sutartį dėl patalpų subnuomos, maždaug mėnesio laikotarpiui su įmone, kurios pavadinimo dabar tiksliai nepamena. Sutartis buvo pasirašyta - direktoriaus A. K.. Sutartyje buvo nurodyta labai maža nuomos kaina, tačiau realiai ji nuomos niekam nemokėjo. Pasirašius minėtą sutartį gavo antrą sutarties egzempliorių, tačiau jos neišsaugojo. Sutartį dėl patalpų nuomos sudarė vieną kartą, daugiau šios sutarties nepratęsdavo. Po to užpildė prašymą Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl individualios veiklos pažymos išdavimo - fizinės gerovės užtikrinimo veiklai. Pagrindinė darbo vieta buvo naktiniame striptizo klube „Escape“ esančiame masažo kabinete, N. S. g. 1, Klaipėdoje, tačiau teko dirbti ir Klaipėdos prekybos centruose - „Akropolis“ ir „BIG“, „Aitros“ parduotuvių patalpose, esančiuose masažo kabinetuose. Masažuotojos darbą pradėjo dirbti nuo 2009 m. birželio pabaigos, t.y. nuo 2009-06-23 ir dirbo iki šiol. Kaip atlikti erotinius masažus, kaip atrodyti ir kaip elgtis su klientu, paaiškino administratorės. Reikėjo apsirengti erotiniais rūbais, kuriais aprūpindavo klubas, o vėliau tokius rūbus pirkdavo ir pati. Nuo to, ar masažą darydavo visai nuoga ar nusirengus iki pusės, priklausydavo jos atlygis. Papildomai už tai gaudavo 10 procentų prie atlygio. Klientą reikėdavo masažuoti iki taip vadinamos „laimingos pabaigos“. Pradėjus dirbti masažuotoja buvo surengti apmokymai, kurių metu naktiniame klube „Escape“ vyriškis vardu Gediminas, pravarde „Tarzanas“ mokė kaip reikia masažuoti kūną. Administratorė paaiškino, kaip bus atsiskaitoma už paslaugas, kad jai bus mokama 45 procentai nuo gaunamos sumos. Lytinių paslaugų ji neteikdavo. Jos darbo valandos buvo nuo 10.00 val. iki 20.00 val., tiek ir naktimis nuo 20.00 val. Per dieną priimdavo apie 2-3 klientus būdavo, kad klientų ir visai nebūdavo. Naktiniame klube „Escape“ buvo įrengti 3 masažo kambariai. Vieno masažo trukmė būdavo įvairi - 30 min., 45 min. ir 1 val., nuo trukmės ir priklausydavo masažo kaina. Dienos metu už 30 min. trunkantį masažą akcijos metu klientas sumokėdavo 100 Lt arba 140 Lt įprastai, už 45 min. - 170 Lt, už l val. -199 Lt, naktimis atitinkamai už 30 min. - 170 Lt, už 45 min.- 199 Lt, už l val. - 229 Lt. Klientai mokėdavo visada grynais. Už atliekamą erotinį masažą pinigus iš anksto paimdavo naktinio klubo „Escape“ administratorė, o jei masažus darydavo prekybos centro „BIG“ ar „Akropolis“ parduotuvių „Aistra“ patalpose įrengtuose masažų kabinetuose, kurių ten buvo du, pinigus iš klientų paimdavo pardavėjos-konsultantės. Taip pat vykdavo ir vadinamieji išvažiuojamieji masažai pas klientus. Tuomet masažo seanso kaina būdavo didesnė ir naktį 1 val. kainuodavo 350 Lt. Masažuotoją pas klientą nuveždavo apsaugos darbuotojas, kuris paimdavo iš kliento pinigus ir po to masažuotoją parveždavo atgal, o pinigus atiduodavo administratorei. Apsaugos darbuotojais klube „Escape“ dirbo vaikinai vardu Robertas ir Saulius. Keletą kartų teko vykti į išvažiuojamuosius masažus Klaipėdos mieste. Iš kliento gauti pinigai nebuvo apskaitomi, t.y. jų administratorė „neįmušdavo“ į kasą, darbo laiko pabaigoje nuo visos jos uždirbtos sumos administratorė, ar pardavėja-konsultantė, išmokėdavo apie 45 procentus sumos grynais pinigais, tačiau dar iš tos sumos apie 10 procentų iš jos paimdavo, į taip vadinamą rezervinį fondą, kuris buvo skirtas išskaičiuoti baudoms už prasižengimus bei apmokėti merginų apmokymams, o kiti pinigai likdavo klubui. Už gaunamus pinigus pasirašydavo, administratorės ar pardavėjos - konsultantės pateiktuose lapuose, tačiau šie lapai nebuvo kokie nors buhalterinės apskaitos dokumentai, o laisvos formos užrašai. Kaip ji suprato, naktinio striptizo klubo „Escape“ savininkai buvo A. K. ir jo žmona Živilė, klubo reikalus tiesiogiai tvarkė Remigijus, kuris vėliau išėjo į kitą klubą, o jį pakeitė moteris vardu Edita. Taip pat klube „Escape“ dirbo moteris vardu Orinta. Dirbdama masažuotojos darbą, per mėnesi uždirbdavo ne mažiau, kaip 800 litų, todėl nuo 2009 birželio 21 d. iki 2010 m. lapkričio l d. ji uždirbo ne mažiau, kaip 12 800 litų. Kodėl ji nebuvo įdarbinta oficialiai striptizo klubui „Escape“ priklausančiuose parduotuvėse „Aistra“, esančiose prekybos centruose „BIG“ ir „Akropolis“, kuriuose buvo įrengti masažo kabinetai, nežino. Mano, kad tokiu būdu buvo siekiama išvengti mokesčių. Apskaitos, kiek klientų pas ją apsilankydavo ir kiek ji gaudavo pinigų už suteiktas erotinio masažo paslaugas ji nevedė, individualios veiklos apskaitos žurnalo, taip pat nepildė, nes niekas jai apie tai nepaaiškino. Dėl gaunamų pajamų apskaitos tvarkos, ją apklausė FNTT pareigūnai. Dėl masažuotojos darbo pretenzijų niekam neturi (1t., b.l. 20-23).

Analogiškus parodymus davė ir liudytojos E. E. (1t., b.l. 24-28), V. P. (1t., b.l. 29-32), A. K. (1t., b.l. 33-37), E. Š. (1t., b.l. 38-42), D. V. (1t., b.l. 58-62), M. G. (1t., b.l. 43-47), V. M. (1t., b.l. 63-66), V. L. (1t., b.l. 54-57), A. J. (1t., b.l.48-51, 52-53), I. S. (1t., b.l. 67-71), G. D. (1t., b.l.72-75).

2012 m. balandžio 26 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/45, dėl UAB „Takona“ ir UAB „Medijoda“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo konstatuota, kad šios įmonės gaudavo pajamos, kurios nebuvo apkaitomos buhalterinės apskaitos dokumentuose (1t., b.l. 130-157).

D. J. ir L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog veiką padarė veikdamos bendrininkų grupe ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas)

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamosios D. J. ir L. D., veikdamos bendrininkų grupėje sąvadavo prostitucijai bei turėjo pajamų iš ikiteisminio tyrimo metu nustatytų asmenų, jų padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios D. J. ir L. D. nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia, jos suvokė, jog sąvadaudamos veikia nusikalstamai, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - kaltinamosios bendrininkų grupe įvykdė vieną apysunkį tęstinį nusikaltimą, į kaltės formą ir rūšį - nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją - padarytas nusikaltimas yra baigtas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes - L. D. nusikalto ne pirmą kartą, teista už analogišką nusikalstamą veiką, duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, dirba. D. J. dirba, nusikalsta pirmą kartą, tačiau bausta administracine tvarka.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamosioms skirtinos prokuroro pareiškime nurodyto dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad bauda savanoriškai per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismui pateiti tai patvirtinantys banko kvitai.

Kaltinamosioms D. J. ir L. D. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalyje, paskirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.

L. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalį, paskirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą D. J. ir L. D., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nesutikdamos su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, D. J. ir L. D. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąsias kaltomis, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistosioms šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.