Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Edvino Iliuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Ž. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko iki 2025-07-03 10.52 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir su savimi laikė narkotinę medžiagą, t. y. bute, adresu (duomenys neskelbtini), televizoriaus spintelės stalčiuje laikė folijos lankstinuką, kuriame rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,546 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,8 %, iki tol, kol 2025-07-03 apie 10.52 val. adresu (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai

Kaltinamasis Ž. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visiškai sutinka padaręs nusikalstamą veiką. Lietuvių kalbą puikiai moka, vertėjas ir gynėjas jam nereikalingi, parodymus sutinka duoti ir juos duos lietuvių kalba. Pas gydytoją narkologą, psichiatrą įskaitoje jis neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Su įtariamojo teisėmis susipažino, su pranešimu apie įtarimą taip pat, puikiai supranta kuo yra įtariamas. Kratos atlikimo laiku, t. y. liepos mėnesį jis gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu jis nuomojosi butą kartu su D. K., gyveno ten apie 7 mėnesius. Kai buvo atliekama krata, bute buvo jis ir L. K., t. y. D. K. brolis. L. gyvena pastoviai Danijoje, ir tuo metu buvo atvažiavęs tik pasisvečiuoti pas brolį. Apie tai, kad jų nuomotame bute buvo rastas folijos lankstinukas su kanapėmis viduje, jis gali prisipažinti, kad jos yra jo, tą sakė ir įvykio metu atvykusiems policijos pareigūnams. Tas kanapes jis įsigijo dieną prieš įvykdytą kratą, t. y. 2025-07-02 dienos metu, nuo 14.00 val. iki 16.00 val.. Ėjo Draugystes parku, Klaipėdoje, ir pro jį praėjo vyriškis, apie 30-35 metų, tamsesnio gymio, su rusišku akcentu, normalaus kūno sudėjimo, žemesnis už jį, tą vaikiną matė pirmą kartą gyvenime, anksčiau nebuvo jo sutikęs, atpažinti jo negalėtų dabar pamatęs, kontaktais neapsikeitė. Jis praeidamas pro jį, rūkė, suprato, kad galimai kanapes, todėl stojo jo užkalbinti, jis pasiūlė jam įsigyti, jis sutiko, įsigijo tam pačiam parke iš karto po pokalbio, įsigijo 2 g už 20 eurų. Įsigijęs tą pačią dieną vartojo įgytas kanapes netoli buto esančiame miške. Vartojo vienas, to ko nesuvartojo nusinešė į buto vidų ir įsidėjo į spintelę po televizoriumi, kur likutis ir buvo rastas policijos pareigūnų. Nieko įgyta narkotine medžiaga jis nevaišino, įsigijo ją išskirtinai sau, sau dalį ir suvartojo, likusią paliko tolimesniam vartojimui, neketino nieko ir vaišinti. Nei L., nei D. narkotinių medžiagų – kanapių, nevartoja visiškai, todėl apie tai, kad jis turi kažką jiems ir nesakė. Po to, kai kratos metu buvo rastos jam priklausančios kanapės, jis suprato, kad su policija jam nemalonumų nereikia ir, kad daugiau jis kanapių rūkyti nebenori, todėl jis daugiau narkotinių - medžiagų - kanapių, ir to labiau nieko kito nevartoja. Tikrai gailisi, kad taip pasielgė, anksčiau nesuprato ant kiek tai gali būti rimta. Prieš tai, kai kanapes rado policijos pareigūnai jis yra vartojęs jas, bet tai buvo labai retai, nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Kanapes rūkė, nes jos jį atpalaiduodavo, tačiau šiuo metu kaip sakė, po to įvykio jis visiškai jų nevartoja ir pasisakė sau, kad jų nevartos, taip ir daro, nėra priklausomas. Dėl padaryto jis pilnai sutinka, rasta narkotinė medžiaga - kanapės buvo jo, tačiau jas įsigijo išskirtinai tik savo naudojimui, neturėjo niekada tikslo jų platinti ir iš jų užsidirbti, visiškai nieko jomis nevaišino, vartojo vienas. Dėl padaryto gailisi nuoširdžiai, daugiau tikrai nevartoja, sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajojo policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30625-25, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kuris 2025-08-26 nutarimu išskirtas iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07077-25, dėl to, kad 2025-07-03, pagal gautą pavedimą IT byloje Nr. 01-1-07077-25 iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. Č., buvo atlikta krata D. K. nurodytoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį 2025-06-27. Bute D. K. nebuvo, tačiau buvo jo brolis L. K. ir kartu gyvenantis draugas Ž. V.. Kratos atlikimo metu bute buvo rastas folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. Ž. V. nurodė, jog folijos lankstinukas priklauso jam.

2025-07-03 kratos protokole užfiksuota krata, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute. Bute su D. K. kartu gyvena Ž. V. ir L. K.. D. K. bute nebuvo, nutartis paskelbta broliui L. K.. Kratos metu televizoriaus spintelės stalčiuje rastas folijos ryšulys su viduje augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga „Kanapėmis“ paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 650344. Kratoje dalyvavęs Ž. V. pareiškė, jog folijos ryšulys su viduje augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga „kanapėmis“ priklauso jam. Folijos ryšulį įsigijo 2025-07-02 iš nepažįstamo asmens Klaipėdoje.

2025-09-30 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2640343-25 užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,546 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,8 %.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Įvertinęs surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis Ž. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko iki 2025-07-03 10.52 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir su savimi laikė narkotinę medžiagą, t. y. bute, adresu (duomenys neskelbtini), televizoriaus spintelės stalčiuje laikė folijos lankstinuką, kuriame rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,546 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,8 %, iki tol, kol 2025-07-03 apie 10.52 val. adresu (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau neteistas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to. Šios aplinkybės lengvina kaltinamojo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, jam pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimis, siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo kaltinamajam skirtini įpareigojimai bausmės laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT08105 Vilniuje, saugomos kanapės (antžeminės dalys) (0,421 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT08105 Vilniuje, saugomas kanapes (antžemines dalis) (0,421 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.