Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 189 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. nuo 2018m. rugsėjo 24 d., 13 val. iki 2018 m. rugsėjo 25 d., 7.45 val., naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu - automobiliu "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) transporto priemonės indentifikavimo numeris (toliau - VIN) (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 30 000 Eurų, t. y. viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, perėmęs šią transporto priemonę iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir vairuodamas ją nuo Vokietijos Federacinės Respublikos, tiksliau nenustatytos vietos iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, iki kol 2018 m. rugsėjo 25 d., 7.45 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų, tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje

A. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2011 metų pabaigos yra deklaravęs gyvenamą vietą bei kartu su šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra bedarbis, žmona taip pat nedirba, vaikai lanko mokyklą. Šeimos pajamos yra nedidelės, tačiau gauna socialines pašalpas, per mėnesį apie 1900 eurų pajamų. Jis kartu su žmona A. Vokietijoje registruoti darbo biržoje. 2018 m. rugsėjo mėnesį, Vokietijoje susipažino su asmeniu, vardu S., atvykusiu iš Rusijos, tačiau gyvenančiu Vokietijoje. Kito susitikimo metu minėtas asmuo jo paprašė už 350 eurų atlygį iš Vokietijos pervaryti automobilį į Lietuvą. Jis sutiko. Po keleto dienų, Sergejus atvažiavo prie jo namų ir jį nuvežė už Kaizerslausterno miesto, kokioje vietoje tiksliai nežino. Atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, kur jam Sergejus padavė automobilio raktelius, o automobilio registracijos liudijimas buvo automobilyje. Taip pat paaiškino, kad nuo šios stovėjimo aikštelės vietos, esančios Kaizerslauterno miesto apylinkėse, reikės nuvaryti automobilį "Mercedes Benz" iki Kauno miesto. Iš karto Sergejus padavė jam adresą, kur turėtų nuvaryti automobilį, jis minėtą adresą įsivedė savo telefone, navigacijoje, kurį išsaugojo. Taip pat, Sergejus jam davė rusišką telefono SIM kortelę, kurią iš karto įsidėjo į telefoną "ZTE Blade V8". Jis iš karto įsivedė jo numerį, kuris yra išlikęs arba gautuose, arba praleistuose skambučiuose. Atsimena, kad jo paskutiniai numerio skaičiai 29. Automobilis buvo užrakintas, vokiškais valstybiniais numeriais. Jis S. duotu rakteliu atsirakino automobilį, įsėdo, nusistatė navigaciją. Viduje durelėse bei ant lango pamatė reklamą su lipduku apie tai, kad šitas automobilis yra nuomojamas įmonėje "Europcar". Sergejus kelionei tęsti jam davė 150 eurų, kuro bakas buvo pilnas. Vėliau už duotus pinigus pylėsi dar kuro, šiuo metu iš jų yra likę 50 eurų grynais. Jis iš karto suprato, kad šitas automobilis yra nuomojamas Vokietijoje, o minėtas rusas S. nėra jo savininkas. Suprato ir tai, kad šis asmuo ketina jį pasisavinti, todėl jo ir prašo pargabenti į Lietuvą. Jis tam ryžosi tik dėl atlygio. Sutarė, kad pinigus S. turės jam perduoti kai grįš į Lietuvą. S. jam nieko neaiškino kam priklauso šitas automobilis ir kieno jis yra, o jis ir neklausė. Suprato, kad šitas automobilis gali būti vogtas ir, kad kelyje į Lietuvą per valstybės sienas gali kilti dėl jo problemų. S. jam nurodė, kad kai atvyks į Kauną, jo nurodytu adresu, jis jam praneš apie atvykimą. Tuomet S. su kažkuo susiskambins ir kažkas turės atvykti prie jo šito automobilio paimti. Kas turėjo atvykti paimti automobilio nežino. Suprato, kad tai turėjo būti asmenys, gyvenantys Lietuvoje. Iš Vokietijos išvyko 2018 m. rugsėjo 24 d., apie 13 val., vairuodamas automobilį "Mercedes Benz", kurį jam perdavė Sergejus. Atvykti į (duomenys neskelbtini) nespėjo, kadangi 2018 m. rugsėjo 25 d. ryte, buvo sustabdytas pareigūnų ir po to sulaikytas. Dėl šio įvykio labai nuoširdžiai gailisi, ateityje daugiau taip nedarys. Sutinka, kad užstato suma būtų užskaityta kaip bauda, jeigu tokia teismo būtų paskirta (b. l. 86-88, 91-92).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojo M. L. parodymais, kad dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje pasieniečiu. 2018 m. rugsėjo 24 d. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, kartu su Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniaisiais specialistais N. M. ir R. V.. 2018 m. rugsėjo 25 d. apie 7.45 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, atvykstant į Lietuvos Respublikos teritoriją, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašytas automobilio VIN (duomenys neskelbtini). Taip pat, vairuotojas paaiškino, kad jam iš matymo pažįstamas Rusijos Federacijos pilietis S. paskolino automobilį "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kad jis galėtų sugrįžti į Lietuvą. Paaiškėjo, kad minėtas automobilis yra išnuomotas „Europcar“ kompanijoje Vokietijoje, kuri užsiima automobilių nuomos veikla. Minėtas vairuotojas paprašytas pateikti automobilio nuomos dokumentus, negalėjo pateikti nuomos sutarties. Matėsi, kad vyriškis nelabai tinkamai mokėjo vairuoti minėtą automobilį ir jį vairuodamas link Kalvarijos pasienio užkardos kelyje blaškėsi. Kilo įtarimas, kad minėtas automobilis galimai gali būti pavogtas. Todėl, siekiant situaciją išsiaiškinti ir gavus Kalvarijos pasienio užkardos pamainos vyresniojo nurodymą, automobilis ir vairuotojas tikslioms aplinkybėms išsiaiškinti buvo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą. Patikrinus minėtą automobilį pagal VIN SIS duomenų bazėje gautas sutapimas, kad minėtas automobilis "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) yra ieškomas Vokietijoje kaip pavogtas, neteisėtai pasisavintas ir reikalinga jį paimti (b. l. 51-53).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pasieniečio M. L. tarnybinis pranešimas Nr. 150-9180, dėl sulaikyto įtariamai vogto automobilio. Pranešime nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 24 d. nuo 20 val. iki 2018 m. rugsėjo 25 d. 9 val. vykdė pasienio sargybą "Patrulis", kartu su specialistais N. M. ir R. V.. 2018 m. rugsėjo 25 d. apie 7.45 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. M.. Vairuotojas pateikė automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašytas VIN (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį pagal VIN Šengeno informacinėje sistemos (toliau - SIS) duomenų bazėje gautas sutapimas, kad minėtas automobilis yra ieškomas Vokietijoje, kaip pavogtas, neteisėtai pasisavintas ir reikalinga jį paimti. Vairuotojas paaiškino, kad iš matymo pažįstamas Rusijos Federacijos pilietis S. paskolino jam minėtą automobilį sugrįžti į Lietuvą. Automobilis yra išnuomotas Vokietijos firmoje "Europcar". A. M. nepateikė automobilio nuomos sutarties, nelabai tinkamai mokėjo vairuoti automobilį, blaškėsi vairuodamas link Kalvarijos pasienio užkardos (b. l. 5).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto S. S. informacinis pranešimas Nr. 166-1699, kuriame nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 25 d. iš Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės pareigūnų gautas raštas Nr. PD-ZG-PK/1379/18, kuriame teigiama, jog iš Vokietijos gauta informacija dėl automobilio "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad bendrovė "E. A." žino apie susidariusią situaciją. Policija registruoja faktus apie įvykį. Automobilis jau turėjo būti grąžintas bendrovei. Paskelbta šio automobilio paieška SIS (b. l. 6-7).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. TR/7832/16/LT/18, kuriame nurodyta, kad iš SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus buvo gauta tokia pirminė informacija: automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantis kompanijai (duomenys neskelbtini) yra paieškomas kaip neteisėtai pasisavintas 2018 m. rugsėjo 25 d. 9 val. Apie šį nusikaltimą buvo pranešta policijos skyriui KI Mainz, kur buvo užregistruotas pranešimas Nr. 309006/25092018/0919. Nusikaltimo aplinkybės, kad automobilį išsinuomojo įtariamasis A. M. kompanijos "Europcar" atstovybėje, esančioje Mainz. Kaip dabartinis automobilio savininkas yra nurodomas kompanija (duomenys neskelbtini), kuri ketina atsiimti surastą automobilį ir jos atstovai jau susisiekė su atsakingomis institucijomis Lietuvoje, siekiant organizuoti automobilio atsiėmimą (b. l. 8, 10-12).

Ribotos atsakomybės bendrovėje "Europcar" sudaryta nuomos sutartis Nr. 1085133771, patvirtina, kad vairuotojui nuomininkui S. A., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 23 d., 9.08 val. Mainco nuomos punkte buvo išnuomotas automobilis "Mercedes MB (duomenys neskelbtini)", valstybinio numerio ženklas HH HT 8859. Sutartyje numatyta, kad automobilis turi būti grąžintas 2018 m. rugsėjo 25 d., 9.08 val. (b. l. 17-20).

Nutarimas daryti poėmį ir poėmio protokolas. Poėmiu iš A. M. paimtas automobilis "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas HH HT 8859, bei minėto automobilio registracijos liudijimas Nr. HH-S-0-116/18-00259 (b. l. 21-24, 26, 27).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas juodos spalvos, automobilis „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), poėmiu paimtas iš A. M.. Automobilio salono viduje, keleivio pusėje ant priekinio stiklo yra priklijuotas lipdukas su įrašais, informuojančiais apie Europoje veikiančios automobilių nuomos kompanijos „Europcar“ teikiamą automobilių nuomos paslaugą bei 24 valandas teikiamą pagalbą kelyje. Yra vienas automobilio užvedimo spynelės raktelis. Užvedimo raktelio spynelė nepažeista (b. l. 28-38).

UAB "Jurbana" pažyma, dėl automobilio rinkos vertės nustatymo. Pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės "Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas HH HT 8859, pagamintos 2018 metais, vidutinė rinkos vertė yra 30 000 eurų (b. l. 39).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas Vokietijos Federacinės Respublikos leidimo pažymėjimas Nr. HH-S-0-116/18-00259, paimtas poėmio protokolu iš A. M.. Tai popierinis į tris dalis sulenktas dokumentas. Leidimo pažymėjimo I dalyje nurodyta, kad jis išduotas juodos spalvos automobiliui „Mercedes Benz Kombilimuosine“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Automobilio pagaminimo data 2018 m. balandžio 26 d. Savininkas nurodytas (duomenys neskelbtini). Specialistas ištyręs šį Vokietijos Federacinės Respublikos leidimo pažymėjimą Nr. HH-S-0-116/18-00259, konstatavo, kad jis pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Jis atspausdintas ant vertybinio popieriaus poligrafiniais spaudos būdais, turi tikrą dokumentinę apsaugą - apsauginius plaušelius, vandens ženklus, reikiamą papildomą ultravioletinę apsaugą, dokumento numeris atliktas reikiamu iškiliosios spaudos būdu. Pirminio turinio pakeitimų rekvizitų užpildyme nėra. Remiantis šiais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad Vokietijos Federacinės Respublikos leidimo pažymėjimas Nr. HH-S-0-116/18-00259, yra tikras (b. l. 44-51).

A. M. asmens kratos protokolas. Atlikus A. M. asmens kratą rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas "ZTE Blade V8", kurio IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Beeline". (b. l. 72-74).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "ZTE Blade V8", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis "Beeline". SIM kortelės "Beeline", abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė "Beeline", abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos ir pilkos spalvos. Telefono navigacijoje nustatytas vykimo tikslas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad A. M. iš abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 24 d. 14.05 val. gavo SMS žinutę, kurios tekstas - pakelk ragelį jau vietos sau nerandame tave laukia pagal adresą. Taip pat yra 2018 m. rugsėjo 24-25 d. užfiksuotas šis abonentas praleistuose bei rinktuose ryšiuose (b. l. 76-80).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo A. M. pateikė pinigų kupiūras, kurias jam davė S., t. y. 2 vienetus po 20 eurų banknoto kupiūras, 1 vienetą 10 eurų banknoto kupiūrą, 1 vienetą 2 eurų monetą, 2 vienetus 2 Lenkijos zlotų monetas, 1 vienetą 5 Lenkijos zlotų monetą, ir 1 JAV dolerio kupiūrą (b. l. 55-57, 60-65).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina ir liudytojų parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. A. M. naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu – Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagrobtu automobiliu „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) BK 190 straipsnis nustato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą bausmę- baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-25, 7.45 val. iki 2018-09-26, 15.35 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę - užstatą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o jam įsiteisėjus – užstatas įskaitytinas į paskirtą baudą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini)ir jo Vokietijos Federacinės Respublikos leidimo pažymėjimą Nr. HH-S-0-116/18-00259 (registracijos liudijimą Nr. HH-S-0-116/18-00259), saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, esančioje Kalvarijos sav., Salaperaugio k., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžinti teisėtam savininkui - kompanijai (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), arba jos įgaliotam atstovui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuoti valstybės nuosavybėn - 52 eurus, 9 Lenkijos zlotus ir 1 JAV dolerį, saugomus VSAT Ekonomikos strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriaus kasoje.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuoti valstybės nuosavybėn mobilaus ryšio telefoną "ZTE Blade V8", IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Beeline", saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 105 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 5250 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 70 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 3500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. rugsėjo 25 d. iki 2018 m. rusėjo 26 d., t. y. dvi dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę - 66 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 3300 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – 3300 Eur užstatą panaikinti pradėjus vykdyti bausmę, vykdyti A. M. prašymą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui 3300 eurų, įmokėtus kaip užstatą į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą kaip baudą ir laikyti, kad paskirta bausmė (bauda) yra pilnai įvykdyta.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini)ir jo Vokietijos Federacinės respublikos leidimo pažymėjimą Nr. HH-S-0-116/18-00259 (registracijos liudijimą Nr. HH-S-0-116/18-00259), saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, esančioje Kalvarijos sav., Salaperaugio k., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžinti teisėtam savininkui - kompanijai (duomenys neskelbtini), arba jos įgaliotam atstovui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuoti valstybės nuosavybėn - 52 eurus, 9 Lenkijos zlotus ir 1 JAV dolerį, saugomus VSAT Ekonomikos strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriaus kasoje.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuoti valstybės nuosavybėn mobilaus ryšio telefoną "ZTE Blade V8", IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele "Beeline", saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyryje.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.