Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, susipažinusi su pareiškėjos V. Š. atstovo advokato Š. V. skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. birželio 17 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas 2021 m. birželio 17 d. nutartimi nutarė netenkinti pareiškėjos V. Š. atstovo advokato Š. V. skundo dėl 2021 m. gegužės 20 d. (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato veiklos skyriaus nutarimo ir (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros prokuroro 2021 m. gegužės 31 d. nutarimo ir neperduoti ikiteisminio tyrimo medžiagos (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūrai ištirti, ar nėra BK 300 straipsnio numatytos nusikalstamos veikos požymių.

Dėl 2021 m. birželio 17 d. nutarties pareiškėjos V. Š. atstovas advokatas Š. V. 2021 m. liepos 7 d. pateikė skundą, kuris 2021 m. liepos 9 d. kartu su lydraščiu išsiųstas į apeliacinės instancijos teismą.

Skundų dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą pateikimo ir priėmimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 168 straipsnio 5 dalis bei BPK X dalies normos. BPK 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, Alytaus apylinkės teismas, gavęs skundą, privalėjo išspręsti jo priėmimo klausimą, tačiau pateiktoje skundo medžiagoje duomenų, kad būtų sprendžiamas priėmimo klausimas, nėra. Taip pat, išsprendus skundo priėmimo klausimą, Alytaus apylinkės teismas turėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų procesinių veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis 440 straipsnio 2 dalimi, skundas palinktinas nenagrinėtas ir byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, teisėja,

nutaria:

pareiškėjos V. Š. atstovo advokato Š. V. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. birželio 17 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir grąžinti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.