Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 19.11.; 21.9.1.; 16.6.10

2020 m. vasario 27 d.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., 2020 m. vasario 11 d. apie 13 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Ignalinos mieste, adresu Geležinkelio g. 19, Ignalinos geležinkelio stoties perone, tai yra viešoje vietoje, būdama akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 2,51 promilių girtumas), nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, savarankiškai sunkiai galėjo paeiti, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir dorovę bei siekdama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį vartojo necenzūrinius žodžius“kurva, naxui, užpisa blet, pydarai visi naxui“. Viešąja tvarka ir rimtų palaikantiems policijos pareigūnams A. R. ir R. Š. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir įsodinus S. B. į tarnybinę transporto priemonę, ji, iškeikė uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais „ tu kurva jibana pidare, busi papjautas, sudaužyta, visus jus kurva mentus gaidžius iš darbo išmesiu, pydarai jobani, Ignalinos gaidžiai invalidai, bybius mentai čiulkpsit, dar žodis būsi gipse loxas“), tuo pažemindamas šių uniformuotų policijos pareigūnų garbę ir orumą. Savo veiksmais S. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje (Alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešose vietose padarytas pakartotinai metų bėgyje), kadangi 2019 m. gruodžio 7 d. S. B. buvo paskirta administracinė nuoibauda-20 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje),

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 408 straipsnio 1 dalyje (Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas).

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (Statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B. ir institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka šiems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimo faktą patvirtina 2020 m. vasario 11 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 59-ANR_P-129-2020, 2020 m. vasario 11 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybiniame pranešime, vaizdo ir garso įraše bei pažymoje apie S. B. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.

S. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

S. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, neteista), pažeidimų pobūdį į nustatytas jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes (atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad S. B. kaltė dėl ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti už šiuos administracinius nusižengimus S. B. paskiriant straipsnių sankcijose numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti S. B., gimusią (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Pripažinti S. B., gimusią (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai nuobaudą – 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Pripažinti S. B., gimusią (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir paskirti jai nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirti S. B. galutinę subendrintą nuobaudą - 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o jam apskundus nutarimą skirti baudą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.