Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „Silvija ir Ko“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210¹⁰ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas sudaręs interneto tiekimo sutartį su paslaugų tiekėju „TEO“ (priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini)) 2014-11-11, apie 15.32 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai siuntėsi, naudojosi bei dalinosi filmo „Kochanie chyba“ kopija neturėdamas autorių naudojimo ir platinimo teisių, tuo savo veiksmais buvo kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 1 d. 1 p.

L. R., atvykęs į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltės nepripažįsta, sutinka duoti paaiškinimus. Butas priklauso jo motinai G. R., kuri išvažiavo gyventi į Pabradę. Butas buvo nuomojamas pagal verslo liudijimą. Jie kompiuterio šiame bute neturi, yra įvedęs internetą savo vardu, bute yra maršrutizatorius, interneto prieiga gali naudotis nuomininkai. Atsakyti, kas siuntėsi filmą negali, jis ir jo žmona tikrai to nedarė. Nustatyti, kas siuntėsi tomis datomis filmą, negali. Anksčiau tokių problemų neturėjo, dabar nuomininkus įspėja.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punkte reglamentuota, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.

2015-10-26 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjas Vaidas Maziliauskas surašė L. R. administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos nagrinėjimo datą ir laiką paskyrė 2015-11-10, 09.00 val., Vilniaus miesto apylinkės teisme.

ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialistė, atliekanti viršininko funkcijas, Barbara Mlynovskienė 2015-04-30 nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo nutarė pratęsti nuobaudos skyrimo terminą iki 2015-11-05. Byloje nėra duomenų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas būtų pratęstas pakartotinai. Pirmasis posėdis teisme 2015-11-10 buvo paskirtas jau terminui administracinei nuobaudai skirti pasibaigus.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas ATPK nustatyta tvarka, todėl ATPK 35 str. numatyti nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę ir administracinio teisės pažeidimo byla L. R. atžvilgiu turi būti nutraukta ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 224 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, iškeltos L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210¹⁰ straipsnio 1 dalį, teiseną pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.