- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-19
- Bylos Nr.
- 2YT-1710-1180/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00049-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Pareiškėjas
- S. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- J. J.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Z. pareiškimą dėl įstatymo numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo J. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Teisme priimtas pareiškėjos pareiškimas dėl įstatymo numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad pareiškėja yra palikėjo A. T. dukra. Jai grįžus į Lietuvą vasaros atostogoms, (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. T. Laidotuvėms pasibaigus, jau kitą dieną, t.y. (duomenys neskelbtini), turėdama iš anksto pirktus bilietus, išvyko atgal į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) salą, esančią Karibų salyne, kur jau (duomenys neskelbtini) turėjo sugrįžti į darbą. Sekantį kartą į Lietuvą grįžo Kalėdų šventėms, t.y. praėjus 3 mėn. terminui palikimo priėmimui, kuris baigėsi (duomenys neskelbtini). Kadangi gyvena labai toli nuo Lietuvos ir bilietų kaina kelionei į Lietuvą kainuoja nuo 1 500,00 Eur, taip pat esant sudarytiems atostogų grafikams darbovietėje, kur jos atostogos buvo numatytos tik 2023 m. gruodžio mėn., anksčiau Kalėdų sugrįžti į Lietuvą galimybės neturėjo. Prašymą dėl palikimo priėmimo turi paduoti 1-ajam notarų biurui, esančiam adresu Janonio g. 1-33, Gargždai, pagal tėčio paskutinę gyvenamąją vietą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. J. pateikė atsiliepimą, nuodo, jog su pareiškėjos prašymu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Bylosduomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra palikėjo A. T. dukra. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad palikėjas mirė (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui.
Teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai.
Pareiškėja nurodė objektyvias aplinkybes, dėl kurių ji laiku neįgyvendino teisės į palikimo priėmimą (gyvena pakankamai dideliu atstumu nuo Lietuvos). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. Todėl pareiškėjos prašymas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškėjos prašymui atnaujinti terminą palikimui priimti. Kitų suinteresuotų asmenų, kurie taip pat pretenduotų į palikimą, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.
Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad terminas palikimui priimti atnaujintinas trims mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.