- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- e2-80-516/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01274-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- G. J.
- Atsakovas
- R. J., D. J.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės G. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutarties netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje Nr. e2-3169-656/2024 pagal ieškovės G. J. ieškinį atsakovams R. J. ir D. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė G. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų R. J. ir D. J. 145 864,59 Eur skolą ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešajame registre dėl nekilnojamojo turto (25 turto objektų) perleidimo draudimo. Nurodė, kad ieškinys yra tikėtinai pagrįstas. Be to, egzistuoja grėsmė teismo sprendimo įvykdymui, jei nebūtų taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Galimą grėsmę teismo sprendimo įvykdymui grindžia tuo, kad velioniui V. J., kuris turėjo turtinių įsipareigojimų ieškovei, priklausė 25 turto objektai. Atsakovai palikimo priėmimo metu pasirinko paveldėti pagal paveldimo turto apyrašą, t. y. velionio turimo turto sąskaita grąžinant susidariusias skolas. Ieškovės vertinimu, netaikius prašomų laikinųjų apsaugos priemonių, egzistuoja grėsmė teismo sprendimo įvykdymui.