- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-24
- Bylos Nr.
- T-70-737/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Nuteistasis
- I. M.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo probuojamajai I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017-03-20 nuosprendžiu I. M. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., ir jai paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 6, 7 punktais, bausmės vykdymas jai atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos pareigos: per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar būti užsiregistravus darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Bausmės pabaiga 2018-04-11.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo papildomai paskirti I. M. baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 67 str. 2 d. 5 p. – 20 valandų nemokamų darbų. Probacijos skyrius savo siūlymą grindžia tuo, kad I. M. tris kartus bausta administracine tvarka – 2017-04-19 pagal ANK 108 str., 2017-05-26 pagal ANK 108 str., 2017-06-05 pagal ANK 108 str.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.
Nuteistoji I. M. su teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pateikti byloje duomenys rodo, kad I. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus buvo bausta administracine tvarka, t. y. 2017-04-19, 2017-05-26 ir 2017-06-05 pagal ANK 108 str. (smulki vagystė). Probuojamoji kitas nustatytas pareigas ir įpareigojimus vykdo. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jos atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų. Pagal „OASys“ vertinimo metodiką nustatyta žema (26 balų) pakartotinio teistumo rizika.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajai I. M. laikytinas pagrįstu, todėl teikimas tenkintinas ir jai papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str. 2 d. 5 p., BK 70 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir I. M., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Jonavos rajono apylinkės teisme.