Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹str. 6d., 130str.1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažinta įrodyta, kad R. B. 2011-01-01, apie 18val.15min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Opel Corsa“, v/n (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vengė pasitikrinti ar yra blaivus, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Už pažeidimų, numatytų LR LR ATPK 130str. 1d., 126str.4d., 124 ¹ str.6d., padarymą R. B. buvo nubaustas 4000 Lt. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, liudytoju buvo apklaustas R. Z.. Jis, būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR ATPK 187² str., teismo posėdyje davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, tvirtindamas, jog automobilį vairavo ne R. B., o jis pats.

Teismas nutarime nustatė, jog liudytojo R. Z. duoti parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kuriomis neabejotinai nustatyta ir įrodyta, kad eismo įvykio metu minėtą automobilį vairavo ne jis, o R. B., kuris įvykio metu buvo neblaivus, bet vengė pasitikrinti blaivumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 262 str.7 d., 187² str., teismas

NUTARĖ:

Iškelti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187²straipsnį.

Bylą perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismo Pirmininkei.