- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-28
- Bylos Nr.
- A14.-529-1078/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00172-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė (pirm.)
- Institucija
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Rytų Lietuvos statybos
- Pažeidėjas
- UAB „Dolitas"
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su administracinio nusižengimo medžiaga, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 356 straipsnį, 363 straipsnį (pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – ir Statybos įstatymas) 54 straipsnio 1 dalį, 57 straipsnį),
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB „(duomenys neskelbtini)“ surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Statybos įstatymo 54 straipsnio 1 dalį, 57 straipsnį, už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 356 straipsnyje ir 363 straipsnyje, padarymą, dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ be civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, neturėdamas teisės verstis statybos rangovo veikla, pagal 2017 m. rugsėjo 1 d. statybos rangos sutartį vykdė statybos rangovo veiklą nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini). Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neaprašė statybos darbų eigos (nuo statybos pradžios iki statinio statybos užbaigimo – 2019 m. spalio 9 d., Nr. (duomenys neskelbtini) deklaracijos apie statinio statybos užbaigimą, kai atlikta statinio ekspertizė) Statybos darbų žurnale.
Motyvuojamoji dalis
ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis - pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.
Iš administracinio nusižengimo protokole nurodytų bei byloje esančių duomenų nustatyta, kad administracinis nusižengimas galimai buvo padarytas (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav.
Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog tokia byla pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, todėl administracinio nusižengimo byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
perduoti administracinio nusižengimo medžiagą, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Statybos įstatymo 54 straipsnio 1 dalį, 57 straipsnį, už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 356 straipsnyje ir 363 straipsnyje, padarymą pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, Vilnius).
Nutartis neskundžiama.