- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-19
- Bylos Nr.
- T-874-753/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nukentėjusysis
- L. G.
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo (Kaišiadorių) skyriaus prokurorei I. Z.,
asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – A. Š. ir nukentėjusiajai L. G. nedalyvaujant,
neviešame (uždarame) posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikomos A. Š., pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi A. Š. pripažintas nepakaltinamumo būklėje padaręs uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jo atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (1 t, b. l. 177-183), kuri pratęsta 6 mėnesių terminui 2020 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi (2 t, b. l. 20-21).
2021 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo nurodo, jog yra tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą A. Š.. Teikime nurodyta, kad A. Š. diagnozuota F02.8 demencija, sergant kitomis ligomis, F06.33 organinė depresija. Paciento psichinė būsena yra gerėjanti, jis yra ženkliai ramesnis, vartoja paskirtus vaistus, lankosi psichikos centre, tačiau pastarajam išlieka dirglumas, nuotaikų kaitos, todėl siūlo pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (2 t., b. l.29).
VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovė J. S. posėdyje paaiškino, kad A. Š. reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, naudoja paskirtus vaistus, jo psichinė sveikatos būklė yra pagerėjusi, tačiau pastarajam yra išlikęs dirglumas, nuotaikų kaitos, todėl paciento psichinė sveikatos būklė turi būti stebima, siūlo pastarajam pratęsti terminą taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Advokatė L. L. siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgus į VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro gydytojų psichiatrų rekomendacijas.
Prokurorė I. Z. siūlė tenkinti teikimą.
A. Š. ir nukentėjusioji L. G. posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę arba nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas ar panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centras pateiktu teikimu rekomenduotina taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – A. Š. pratęsti, nes pastarajam būtina vartoti vaitus, nors pastarasis yra ženkliai ramesnis, tačiau išlieka dirglumas, nuotaikų kaitos. A. Š. turi būti prižiūrimas specialistų, yra praėjęs trumpas psichinės sveikatos būklės stebėjimo terminas, o tokia priemonė leidžia užtikrinti pastarojo reguliarų gydymą.
Įvertinus VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovės J. S. paaiškinimą ir pateiktą institucijos išvadą (2 t., b. l. 29), darytina išvada, kad psichinė sveikatos būklė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. Š. atžvilgiu turi būti toliau stebima ir jis gydomas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 440 straipsniais, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti 2020 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, kuria A. Š. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikymą.
Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius, t. y. iki 2021 m. lapkričio 3 d. teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo A. Š. būtinumą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.