Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo K. M., pareiškėja V. D., suinteresuoti asmenys K. M., A. M., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 7 d. sprendimu K. M. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

2. Teismas 2022 m. spalio 7 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo K. M..

4. Suinteresuoto asmens K. M. atstovė advokatė Jūratė Činkienė pažymėjo, kad jos atstovaujamajai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Prašo K. M. nustatyti globą, o jos globėja bei turto administratore paskirti jos dukrą V. D..

6. Suinteresuotas asmuo K. M. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

7. Išvadą teikianti institucija Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad K. M. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. V. D. nuolat globoja mamą K. M., ji ir šiuo metu atlieka globėjos pareigas. Prašo K. M. nustatyti globą ir globėja skirti V. D..

8. Išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad K. M. būtina nustatyti globą ir paskirti globėją. K. M. neturi nekilnojamojo turto, bet gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Skyrius teikia išvadą, kad V. D. atitinka būsimiems globėjams ir turto administratoriams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo K. M. globėja ir turto administratore paskirti V. D..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-4796-940/2022, K. M. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, taip pat ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus bei Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvadų, nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse K. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos ji negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti.

11. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai K. M. reikalinga nuolatinė globa.

12. Pagal sveikatos būklę V. D. gali vykdyti globėjos pareigas. Jos asmeninės savybės tinkamos būti globėja. Ji neteista, administracine tvarka nebausta. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti K. M., nėra. Tam neprieštarauja suinteresuotas asmuo A. M. (K. M. sutuoktinis), institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

13. Bylos duomenimis K. M. vardu registruoto turto nėra. K. M. mokama senatvės pensija ir kitos socialinės išmokos.

14. Teismui nėra pateikta duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti V. D. tinkamumu ir galimybe būti K. M. globėja ir turto administratore. Esant nustatytoms aplinkybėms, K. M. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis). K. M. globėja ir turto administratore skirtina V. D.. Nustatytinas paprastasis turto administravimas.

15. Išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.244 straipsniai). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

16. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutarė:

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.