- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-03
- Bylos Nr.
- 2-7648-638/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-04457-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Pareiškėjas
- M. P.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. P. prašymą dėl laikino uždarosios akcinės bendrovės ir jos turto administratoriaus skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė paskirti G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Impresija LT“, į. k. 134557982, laikinąja administratore ir jai pavesti neatlygintinai administruoti UAB „Impresija LT“ turtą, o taip pat vykdyti šios bendrovės direktoriaus kompetencijai priskirtas funkcijas, teises bei pareigas iki bus baigtos paveldėjimo procedūros po D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (b. l. 3-4).
Pareiškėja nurodė, kad yra vienintelė 2012-03-26 mirusios D. P. įpėdinė, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo dar nesikreipė. UAB „Impresija LT“, į. k. 134557982, kurios vienintele akcininke ir direktore buvo velionė D. P., laikinai, kol bus baigtos visos paveldėjimo procedūros, liko be vienasmenio valdymo organo – direktoriaus. Tokia susiklosčiusi situacija iš esmės paralyžiuoja UAB „Impresija LT“ veiklą, kadangi be vienašmenio valdymo organo likusi bendrovė faktiškai negali vykdyti ūkinės komercinės veiklos, atsiskaityti su bendrovės tiekėjais, taip pat mokėti atlyginimus darbuotojams, išleisti darbuotojus atostogų, atleisti darbuotojus iš darbo ar į darbą priimti naujus darbuotojus. Turto administratore prašė skirti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuri nuo 2009-09-17 dirba UAB „Impresija LT“ buhaltere, iki mano mamos D. P. mirties tvarkė bendrovės buhalterinius reikalus, mano mama ja pasitikėjo, pati G. T. sutinka laikinai neatlygintinai, iki bus baigtos paveldėjimo procedūros, administruoti UAB „Impresija LT“ turtą ir vykdyti UAB „Impresija LT" direktoriaus kompetencijai priskirtas funkcijas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad pareiškėjos M. P., (duomenys neskelbtini) motina D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2012-03-26 (b. l. 5). Pareiškėjos tėvai D. P. ir A. P. buvo išsiskyrę (2010-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civ. b. Nr. 2-13761-191/2010) (b. l. 8-9). Remiantis pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad ji yra vienintelė D. P. dukra ir paveldėtoja po jos mirties (b. l. 6-7). Pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo dar nesikreipė (b. l. 28).
D. P. buvo vienintelė UAB „Impresija LT“, į. k. 134557982, registruotos adresu Baltijos g. 61-20, Kaunas, akcininkė ir direktorė (CPK 177, 178, 185 str.) (b. l. 11-22).
Turto administratore prašoma skirti G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-09-17 dirba UAB „Impresija LT“ buhaltere, iki D. P. mirties tvarkė bendrovės buhalterinius reikalus, sutinka laikinai neatlygintinai, iki bus baigtos paveldėjimo procedūros, administruoti UAB „Impresija LT“ turtą ir vykdyti UAB „Impresija LT“ direktoriaus kompetencijai priskirtas funkcijas (b. l. 23-26).
Įstatymas numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (CK 5.65 str.). Nustatyta, kad palikėja vienasmeniškai turėjo teisę veikti UAB „Impresija LT“ vardu, o kadangi kiti įmonės valdymo organai nesudaryti, neįmanoma paskirti asmens, kuris toliau vadovautų bendrovei, ir vykdytų jos direktoriaus funkcijas. Tokia susiklosčiusi situacija iš esmės paralyžiuoja UAB „Impresija LT“ veiklą, kadangi be vienašmenio valdymo organo likusi bendrovė faktiškai negali vykdyti ūkinės komercinės veiklos, atsiskaityti su bendrovės tiekėjais, taip pat mokėti atlyginimus darbuotojams, išleisti darbuotojus atostogų, atleisti darbuotojus iš darbo ar į darbą priimti naujus darbuotojus. Pareiškėja vadovo funkcijų negali perimti ir atlikti dėl to būtina, iki kol bus baigtos paveldėjimo procedūros po D. P. mirties, skirti UAB „Impresija LT“ ir jos turto administratorių (CK 5.65 str.; 4.236 str. 2 d.).
Teismas laiko, kad G. T. yra tinkama būti palikimo administratoriumi, kadangi ji, kaip matyti iš pareiškėjos pateiktų duomenų yra kompetentinga toliau tęsti įmonės ūkinę – finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybės biudžetu ir kitais įmonės darbuotojais bei verslo partneriais, o taip pat žino bendrovės verslo ryšius, partnerius, įsipareigojimus, skolininkus ir kreditorius. Be to, ji sutiko atlikti administravimo funkcijas neatlygintinai.
Kadangi palikimą sudaro įmonė – apie nustatytą administravimą privalomai informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas – VĮ Registrų centras (CK 4.254 str. 1 d. 8 p., Juridinių asmenų registro nuostatų 18.17 p.).
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama, tačiau pasikeitus aplinkybėms nėra panaikinama galimybė pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu (CPK 582 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 579-582 str.,
nutaria:
Pareiškėjos M. P., (duomenys neskelbtini) prašymą patenkinti visiškai.
Paskirti G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Impresija LT“, į. k. 134557982, laikinąja administratore ir jai pavesti neatlygintinai administruoti UAB „Impresija LT“ turtą, o taip pat vykdyti šios bendrovės direktoriaus kompetencijai priskirtas funkcijas, teises bei pareigas iki bus baigtos paveldėjimo procedūros po D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – VĮ Registrų centras.
Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.