Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2012 m. rugpjūčio 8 d., 23 val. 01 min., viešoje vietoje – Ignalinos mieste, Sporto gatvėje, Žiemos sporto centro teritorijoje, būdamas girtas (3,43 promilės), dėl girtumo griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, t.y. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo).

L. B. 2012 m. rugpjūčio 8 d., 23 val. 01 min., viešoje vietoje – Ignalinos mieste, Sporto gatvėje, Žiemos sporto centro teritorijoje, būdamas girtas (3,43 promilės), šiukšlino – mėtė tuščius plastikinius butelius, kamštelius nuo alaus, nuorūkas, tuo pažeisdamas Ignalinos rajono savivaldybės tarybos 2005 m. gruodžio 8 d. sprendimu Nr. T-613 patvirtintų Ignalinos rajono miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių 26.4 punktą, draudžiantį šiukšlinti gatvėse, aikštėse, automobilių stovėjimo aikštelėse, skveruose, parkuose, kiemuose ir kitose bendrojo naudojimo vietose. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 161 straipsnyje (miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas).

L. B., toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nevykdė atvykusių policijos pareigūnų F. N. ir S. K. teisėtų reikalavimų nutraukti savo veiksmus, sėstis į policijos automobilį ir vykti į policijos komisariatą, priešinosi policijos pareigūnams. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 187 str. 2 d. (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo nustatymo testais ir administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų F. N. ir S. K. tarnybiniais pranešimais, policijos komisariato pažyma apie L. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat paties L. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau iš policijos komisariato pažymos apie jo padarytus administracinius teisės pažeidimus seka, jog per vienerius metus, t.y. laikotarpyje nuo 2011 m. rugpjūčio 9 d. iki 2012 m. rugpjūčio 8 d. L. B. tik vieną kartą – 2011 m. rugsėjo 23 d. – buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl už pažeidimą, padarytą 2012 m. rugpjūčio 8 d., jam turi būti skiriama ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda.

L. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir 161 straipsnyje, padarė būdamas girtas, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas L. B., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, daro įvairius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos nuobaudos baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalimi, 161 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai paskirti L. B. nuobaudą – 525,00 Lt (penkių šimtų dvidešimt penkių litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.