Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2013 m. gruodžio 10 d. apie 14.05 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose (ATPK 178 str.), viešoje vietoje pasirodė girtas (3,12 prom. ±5%), griuvinėjo, buvo išsipešiojusiais, drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

G. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad G. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.3). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad G. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. G. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. Matulio ir patrulio M. Klebono tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad, kad 2013 m. gruodžio 10 d. apie 14.05 val. Rokiškio m. prie Pramonės g. 9 namo, viešoje vietoje, pastebėjo griuvinėjantį jaunuolį, kuris buvo atsisagstęs, išsipešiojusiais drabužiais. Akivaizdžiai matėsi, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, jo kalba buvo nerišli. Asmenybės nustatymui, pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui asmuo prisistatytas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai G. V., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 3.12 prom. girtumas.

Asmens blaivumo testu Nr. 2116 (b. l. 8), 2013 m. gruodžio 10 d., 14.13 val. G. V. nustatytas 3.12 prom. girtumas.

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad G. V. pagal ATPK 178 str. baustas 2013-01-04, 2013-08-26 (b. l. 9-15).

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad G. V. yra teistas.

G. V. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į asmens veikoje esančią atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.