Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (teistumas išnykęs), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. sūnus O. G., gim. 2007 m., 2016-09-06, apie 17.40 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, pavogė prekes, kurių bendra vertė 1,36 Eur („Mentos“ saldainiai 0,53 Eur vertės, karamelė „Chupa Chups“ 0,34 vertės ir kramtomoji guma „Orbit“ 0,49 Eur vertės). Prekės grąžintos į prekybą. Tokiais savo veiksmais V. G. nepanaudojo tėvų valdžios ir neišaiškino sūnui apie netinkamo elgesio pasekmių, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir kadangi V. G. už tokią pat veiką, buvo bausta, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

V. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta tinkamai. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant V. G..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. G. paaiškinimo (pažeidimo protokole) matyti, kad V. G. pažeidimą pripažįsta.

ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. V. G. turi galiojančią nuobaudą už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl V. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

V. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2016-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 003170 (b.l. 5-6); prašymu (b.l. 8); R. Č. paaiškinimu (b.l. 9); poėmio aktu (b.l. 10); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11); O. G. paaiškinimu (b.l. 12).

V. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos kaltė įrodyta, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, V. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16061338675, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.