Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas 9 kartus: 1) 2015-05-12 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine bausme - 8 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2015-07-13 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 2 d. galutine bausme - 1 m. laisvės apribojimo; 3) 2015-09-17 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo; 4) 2016-01-28 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. galutine bausme - 10 mėn. laisvės apribojimo; 5) 2018-01-04 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo, kuris 2018-08-14 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pakeistas į 90 parų arešto; 6) 2018-01-09 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. galutine bausme - 14 parų arešto; 7) 2018-10-16 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. galutine bausme - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.; 8) 2018-12-14 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. galutine bausme - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m., kuris 2020-01-13 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas; 9) 2018-12-21 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. galutine bausme - 20 parų arešto; faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, bet dar nesuimtas, o būtent: Šiaulių apylinkės teismo 2018-12-14 nuosprendžiu nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas 2 metams, Šiaulių apylinkės teismo 2020-01-13 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas atlikti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, žinodamas apie priimtą nutartį ir 2020-01-13 pasirašytinai supažindintas su nutartimi apie paskirtą bausmę bei jos nevykdymo pasekmes, būdamas dar nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), pasislėpė ir iki, kol 2020-05-31 buvo sulaikytas policijos pareigūnų, slapstėsi, taip tyčia vengdamas atlikti šią laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad jis teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl narkotinių medžiagų bei nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Sausio 13 dieną buvo supažindintas su paskirta bausme. Tuo metu jis gyveno pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nenorėjo atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės dėl pablogėjusios sveikatos, todėl draugo vardu išsinuomojo butą. Po 4–5 mėn. jis trumpam grįžo į savo tėvų namus. Tą pačią dieną jį sulaikė policijos pareigūnai. Pripažįsta, kad vengiau atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta bylos dokumentais: 2020-01-13 nutartimi, kurioje nurodyta, kad Šiaulių apylinkės teismas nutarė, dalyvaujant nuteistajam A. B., patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir nuteistajam A. B. panaikino paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Nurodyta vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-12-14 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (1 t., b. l. 11-13); 2020-01-21 patvarkymu, kuriame nurodyta, kad nutarta vykdyti įsiteisėjusią teismo 2020-01-13 nutartį (1 t., b. l. 14); 2020-01-13 patvirtinimu, kuriame nurodyta, kad A. B. buvo pasirašytinai supažindintas su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi ir nuorašą gavo (1 t., b. l. 15); liudytojo A. R. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2020-01-24 gavo Šiaulių apylinkės teismo teisėjos (duomenys neskelbtini) 2020-01-21 patvarkymą, kuriame buvo nurodyta, kad A. B. yra paskirta 1 metų 4 mėnesių atėmimo bausmė. Buvo pradėta A. B. paieška. 2020-01-27 buvo nuvykta į A. B. deklaruotą gyvenamąją vietą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), bet asmens šiuo adresu nerado. Jis pabendravo su pastarojo mama D. B., kuri nurodė, kad kaltinamasis kartu su jais nebegyvena ir nežino kur pastarasis yra. 2020-01-28 buvo nuvykta pas A. B. močiutę Z. B., gyvenančią adresu: (duomenys neskelbtini), bet šiuo adresu asmuo taip pat nerastas. Močiutė jiems nurodė, kad nežino, kur galėtų būti jos anūkas, o ji jo nematė jau nuo Kalėdų. Patikrinus kitas A. B. galimas buvimo vietas (duomenys neskelbtini), jo taip pat rasti nepavyko. Duomenų bazėse nurodytas A. B. kontaktinis telefonas buvo išjungtas. A. B. Šiaulių apylinkės teismo nutartis pasirašytinai buvo įteikta 2020-01-13, todėl jis žinojo apie jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau dar nesuimtas sąmoningai pasislėpė ir stengiasi išvengti paskirtos bausmės atlikimo (1 t., b. l. 18-21); liudytojos D. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog žino apie Šiaulių apylinkės teisme priimtą nutartį, kurioje nurodyta, kad jos sūnus A. B. turi atlikti laisvės atėmimo bausmę. Jos sūnus, sužinojęs, kad turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, pasakė, kad nebus įkalinimo įstaigoje ir pastarojo niekas neras (1 t., b. l. 26-29). Nusikalstamos veikos objektas – teisingumas. Objektyvioji pusė pasireiškė tyčiniu vengimu atlikti bausmę. Nusikalstamos veikos sudėtis – formali. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis yra recidyvistas.

Kaltinamasis A. B. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkiam nusikaltimui. Anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, todėl Baudžiamojo kodekso 27 str. prasme laikomas recidyvistu, administracine tvarka baustas, vykdo individualią veiklą. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad teisiamas vienuoliktą kartą, sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, parenkant jos dydį artimą straipsnio sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas supaprastintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2020-08-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 65-66 str. į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2020-08-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas ir atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. bei skirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2020-08-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę bei skirti galutinę 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti pagal 2020-08-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį įskaitytą ir atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.