Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimo Nr. 93-647 taikyti nuteistajam V. B. (V. B.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis V. B., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šalčininkų r. apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63-64 str., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

- Šalčininkų r. apylinkės teismo 2011-01-14 nuosprendžiu pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

- Šalčininkų r. apylinkės teismo 2011-07-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų r. apylinkės teismo 2011-01-14 nuosprendžiu apskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendžiu pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų r. apylinkės teismo 2011-07-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-02-28, pabaiga – 2015-11-26, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėn. 6 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-08-20).

Nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nutartimi nuteistojo V. B. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-04-21 nutarimo Nr. 93-306 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-647 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 7641/A, 2015-08-17 socialinio tyrimo išvada, 2015-08-12 psichologinės tarnybos išvada, 2015-08-17 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-08-17 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis V. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 9 kartus pažeidė nustatytas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už ką 8 kartus baustas drausmine tvarka; 2 kartus skatintas; pataisos namuose dirba ir mokosi; po paleidimo planuoja įsidarbinti kiemsargiu; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po planuojamo paleidimo ketina gyventi pas motiną; atlikus vertinimą pagal HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nustatyta žemesnė už vidutinę nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (40 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal iki Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 priimto nutarimo Nr. 93-647 galiojusią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, galėjo būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimu Nr. 93-647 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-08-20 protokolu Nr. 92-782, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą rezultatais; 2015-08-17 socialinio tyrimo išvada, 2015-08-12 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-08-17 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, 2015-08-17 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7641/A darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimas Nr. 93-647 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą, jam jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo, jog nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu keliu. Daromos nusikalstamos veikos sunkėja;

- nuteistasis V. B. bausmės atlikimo metu 10 kartų pažeidė nustatytas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už ką 9 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2015-09-25 už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą), turi galiojančią nuobaudą, tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengia elgtis nepriekaištingai; savo elgesio nuteistasis nekoreguoja, t.y. nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką;

- iš 2015-08-17 socialinio tyrimo ir 2015-08-12 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos nusikalstamumui; daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiškių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiškai; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: išsilavinimas ir galimybės įsidarbinti, gyvenimo stilius ir draugai; nuteistasis nusikaltimo situaciją analizuoja paviršutiniškai; nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra nusikaltimo įvykdymas apsvaigus nuo alkoholio, nusikaltimo įvykdymas būnant nepilnamečiu; nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę;

- iš 2015-03-20 pataisos įstaigos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas kaip silpnavalis, nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės tik patenkinamos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir nedidelė likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. B. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-647 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-647 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.