Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK 4.57 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2011 m. rugpjūčio 19 d. kvitu B Nr. 037744, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 75-1-394-11 nutraukimo, 2019 m. liepos 1 d. dokumentų naikinimo aktu, pranešimais su įteikimo pranešimais, nustatyta, kad 2011 m. liepos 29 d. apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), sustabdytame automobilyje „VW Caravele“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. C., rasti ir paimti 27 motoriniai pjūklai buvo pažymėti prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei „ANDREAS STIHL AG&CO KG“, dėl ko 2011 m. rugpjūčio 22 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-394-11 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalyje, o minėti motoriniai pjūklai nuo 2011 m. rugpjūčio 19 d. įtraukti į apskaitą ir saugomi. Tačiau šis ikiteisminis tyrimas 2013 m. balandžio 25 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o 27 vnt. motorinių pjūklų „Steel“ nuspręsta grąžinti G. C. ir L. C.. Kaip matyti iš teismui pateiktų pranešimų su įteikimo pranešimais, į 2013 m. gegužės 30 d., 2014 m. gruodžio 1 d. ir 2018 m. rugpjūčio 9 d. siųstus raginimus atsiimti motorinius pjūklus G. C. ir L. C. nereagavo, dėl šių daiktų atsiėmimo nesikreipė.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytus duomenis, sprendžia, jog pareiškėjas savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), pareiškimas pateiktas teismui praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo 27 vnt. motorinių pjūklų įtraukimo į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis), pareiškėjo siekis surasti šių daiktų savininkus ar teisėtus valdytojus bei daiktus perduoti jiems buvo nesėkmingas, dėl šių daiktų niekas į pareiškėją nuo jų įtraukimo į apskaitą nesikreipė, todėl darytina išvada, jog daiktai – 27 vnt. motorinių pjūklų „Steel“ neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis nežinomas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas ir 27 vnt. motorinių pjūklų „Steel“ pripažintini bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 534-537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 27 (dvidešimt septynis) vnt. motorinių pjūklų „Steel“ bešeimininkiu turtu ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.