Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, išnagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2011 m. rugsėjo 21 d. apie 13 val. 30 min. iš UAB „Samsonas“ priklausančios parduotuvės „Liepaitė”, esančios Neravų g. 2, Druskininkuose, pagrobė du pakelius kavos „Jacobs Kronung“, kainuojančius po 25,99 Lt, viso 51,98 Lt vertės, tuo UAB „Samsonas“ priklausančiai parduotuvei „Liepaitė“ padarė 51,98 Lt turtinę žalą.

E. R. šaukiamas 2011 m. rugsėjo 26 d. į teismo posėdį neatvyko, pagal teisėjo priimtą nutarimą į atidėtą teismo posėdį vengia policijos atvesdinimo. Nurodytų aplinkybių pagrindu, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Be E. R. paaiškinimo, duoto surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą, kur kaltę pripažįsta, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 50 str., nes pagrobtas turtas neviršija 1 MGL dydžio sumos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2011-09-16 baustas 300 Lt bauda pagal ATPK 50 str. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobtų prekių vertę, bei į tai, jog pagrobtos prekės parduotuvei grąžintos, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti minimaliai artimą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 50 str., 286-288 str.,

nutaria:

E. R. paskirti (350 Lt) trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.