Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-03-16 · Civilinė byla Nr. 2YT-948-669/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-16
Bylos Nr.
2YT-948-669/2022
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00181-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
J. D.
Suinteresuotas asmuo
R. Ž.
Išvadą teikia
Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės
Ci­vi­li­nė by­la Nr. 2YT-948-669/2022
Proceso Nr. 2-33-3-00181-2022-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.9.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8
PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2022 m. kovo 16 d.Plun­gė
Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas,sek­re­to­riau­jant Jurgitai Trumpulytei,da­ly­vau­jant su­in­te­re­suo­tam as­me­niui R. Ž.,išvadą duodančios institucijos atstovei Vilmai Šlyžienei,

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjo J. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. Ž., institucija duodanti išvadą – Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo jam nustatyti rūpybą ir paskirti dukters L. Ž. sutuoktinį R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) jo rūpintoju. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Siūlomas rūpintoju R. Ž. yra pareiškėjo žentas, kuris ir dabar jį faktiškai prižiūri ir juo rūpinasi.

Su­in­te­re­suo­tas as­muo R. Ž. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­tas tėvo rūpintoju.

So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja nustatyti J. D. rūpybą, skir­ti jo rūpintoju R. Ž., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ju jis ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą jis jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas ( LR CK 3.279 str. ).

Bylos duomenimis J. D. yra diagnozuotos smegenų infarkto pasekmės, mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demensija ir organizmo funkcijų sutrikimas. 2022-01-11 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS- 145, jam neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2021-12-28 bei 2022-01-11 sprendimu Nr. STS – 146, nuo 2021-12-28 neterminuotai nustatytas slaugos poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyrius 2022-01-11 rekomendacijose dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-3540, konstatavo pagalbos reikalingumą, todėl darytina pagrįsta išvada apie jam reikalingą nuolatinę kito asmens slaugą bei priežiūrą. Jis vienas, be kito asmens pagalbos, gyventi negali, to­dėl jam nustatytina rūpyba ir skir­ti­nas rū­pin­to­jas.

Re­ko­men­duo­ja­ma skir­ti rū­pin­to­ju R. Ž. anks­čiau ne­teis­ta ir ne­baus­ta ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka, su­tin­ka bū­ti J. D. rū­pin­to­ju. Jo moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi.

Va­do­vau­damasis LR CPK 509 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nu­sta­ty­ti rū­py­bą J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) rū­pin­to­ju pa­skir­ti R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.

Tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas