- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-150-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- G. U.
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto pagal LR ATPK 178 str. 1 d., LR ATPK 178 str. 2 d. (du kartus), LR ATPK 194 str. 2 d., nuobaudos galioja, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
2016-01-16 16.35 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje G. U., kuriam ne mažiau du kartus per vienerius metus (2015-02-06 ir 2015-07-15) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., būdamas neblaivus – nustatytas 1,98 promilių girtumas, svirduliavo į šalis, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais G. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
G. U., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, protokole nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, alkotesterio kvito šaknele, registro pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, gailėjosi, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas baustas už tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda. Turi 4 galiojančias nuobaudas. Pažeidėjas išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti G. U. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
n u t a r ė:
Nubausti G. U. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 3 parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.