Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-17 · Byla Nr. A2.8.-1149-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
A2.8.-1149-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01043-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.8.-1149-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01043-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 17 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

Dalyvaujant R. G.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G., 2016 m. rugsėjo 23 d., 13 val. 50 min., daugiabučio namo kieme automobilyje Crysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nepaženklintus LR vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 90 pakelių kontrabandinių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurių bendra vertė 259,2 euro, tai yra 6,82 MGL. Šiais veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo, 14 str. 1 d. reikalavimus. R. G., metų laikotarpyje būdamas baustas už teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d., padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 7dalyje.

R. G. padaręs pažeidimą visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. Nurodė, kad laikė automobilyje 90 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, kurias pirko Vilniuje Kalvarijų turguje iš romų tautybės moters. Už cigaretes sumokėjęs 92,00 eurus. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes yra neįgalus, gauna mažas pajamas, kokio turto neturi, pragyvena iš invalidumo pensijos, iš jos išlaiko du nepilnamečius vaikus. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kuriame yra asmens pasiaiškinimas; tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); paėmimo protokolu iš kurio atvyti, kad iš R. G. paimta 90 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ (b. l. 4), R. G. paaiškinimu (b. l. 5), Muitinės departamento prie LR FM dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 10-12), pažyma apie asmens administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, už tapatų pažeidimą baustas 2016 m. rugsėjo 7 d. (b. l. 8-9).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (LVAT 2009 m. sausio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-215/2009, 2010 m. spalio 29 d. nutartis administracinėje byloje N62-2803/2010, 2012 m. gegužės 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-320/2012).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad automobilyje rastos cigaretės, taigi, specialiai pritaikytos vietos nebuvo. Be to, cigarečių kiekis nėra toks didelis (90 cigarečių pakelių), kad jų nebūtų įmanoma gabenti ir be automobilio. Nesant nustatytų aplinkybių R. G. taikoma nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad yra neįgalus . Jam skirtina bauda su prekių konfiskavimu, be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 163² str. 7 d., teismas

nutaria:

R. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 7 dalį, skirti 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą ir konfiskuoti 90 pakelių cigarečių, ,,NZ Gols Super Slim“.

Automobilio Crysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti.

Baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams įpareigojant kas mėnesį mokėti po 241,34 eur ( du šimtus keturiasdešimt vieną eur 34 ct) baudos

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062123886.

Teisėja Aurelija Petkevičienė