Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjęs klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-621-170/2013 patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir A. M. paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bendrinant bausmes apėmimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012-12-19 nuosprendžiu paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013-12-19. Į bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 66 str., įskaitytas A. M. suėmimo laikas nuo 2011-07-26 iki 2011-10-26 bei visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-12-19 nuosprendį;

- A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujant LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir A. P. paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, arba lankymusi gydymo įstaigose; lankytis kavinėse, baruose, restoranuose, naktinėse klubuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas netikslumas, skiriant A. P. laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojimą lankytis kavinėse, baruose, restoranuose, naktinėse klubuose, tačiau A. P. turėjo būti skirtas įpareigojimas laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti lankytis kavinėse, baruose, restoranuose, naktinėse klubuose. Šis netikslumas šalintinas ir rezoliucinė dalis šioje nuosprendžio dalyje išdėstytina taip: A. P. laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti lankytis kavinėse, baruose, restoranuose, naktinėse klubuose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 364 str., teismas

nutarė:

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžio rezoliucinę dalį išdėstant ją taip:

„A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo. Vadovaujant LR BK 64(1) str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. P. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu:

nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, arba lankymusi gydymo įstaigose;uždrausti lankytis kavinėse, baruose, restoranuose, naktinėse klubuose.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos“.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 (penkias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.