Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-04-11 · Civilinė byla Nr. 2-8214-528/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-11
Bylos Nr.
2-8214-528/2011
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-04495-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
UAB „Bodesa“
Atsakovas
UAB „Vicus“
Civilinė byla Nr.2-8214-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-04495-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5; 42.10; 52.3; 99.5; 99.7; 116.3; 116.11; 125.10.2.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.balandžio 11d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bodesa“ ieškinį atsakovui UAB „Vicus“ dėl skolos ir nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iš atsakovo 8228,64 Lt skolą, 6% metines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-6).

Ieškovas nurodo, kad: 2010 06 17 šalys sudarė Statybos rangos sutartį Nr. BD10-012AL, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti atsakovui berėmio grūdinto stiklo konstrukcijas, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka; ieškovas minėtas konstrukcijas pagamino ir sumontavo Kaune, Savanorių pr.375, o atsakovas ja priėmė, pretenzijų dėl jų kokybės ar kainos nepareiškė, tačiau nesumokėjo; atsakovui pretenzijomis priminta apie skolą, bet atsakovas į siunčiamus raštus nereagavo; dėl atsakovo skolos yra priimtas teismo preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr.2-5959-249/2011, kuriuo ieškovo ieškinys dėl 60766,31Lt skolos ir 6% metinių palūkanų tenkintas visiškai, o šio ieškinio parengimo dienai atsakovas ieškovui skolingas dar 8228,64 Lt pagal 2011 01 31, sąskaitą-faktūrą LMA Nr.0014006.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2010 06 17 statybos rangos sutartis Nr. BD10-012AL (b.l.8-11); PVM sąskaita faktūra LMA Nr.0014006 (b.l.12); 2011 01 31 atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas Nr.3 (b.l.13); 2011 01 26 pretenzija Nr.ASR11-16 dėl sutartinių prievolių nesavalaikio vykdymo (b.l.14), 2011 02 01 priešteisminė pretenzija Nr.ASR11-23 dėl sutartinių prievolių nevykdymo (b.l.15); 2011 02 21 Kauno miesto apylinkės teismo preliminarus sprendimas ir nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr.2-5959-249/2011 (b.l.35-38). Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už priimtus darbus, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 8228,64 Lt skola ir 6% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 04 11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.261, 6.681, 6.687, 6.694 str., CPK 177, 185 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 124,-Lt žyminis mokestis, o valstybei iš atsakovo priteistinos 11,38Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1d. 1,4p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str., 425 str. 3d., b.l.1,7).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Vicus“ (įmonės kodas 135491720, buveinė Kaune, Savanorių pr.375, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, banko kodas 70117) ieškovui UAB „Bodesa“ (įmonės kodas 145241220, buveinė Šiauliuose, J.Basanavičiaus g.166, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000) 8228,64 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt aštuonių litų 64 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 04 11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,-Lt (vieno šimto dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš UAB „Vicus“ (įmonės kodas 135491720, buveinė Kaune, Savanorių pr.375, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, banko kodas 70117) 11,38Lt (vienuolikos litų 38ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai ( LR CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ( 20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Virginija Baškienė