Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui, institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovei D.Ščerbavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. K., a.k(duomenys neskelbtini), skundą administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-05-31 Marijampolės AVMI priėmė nutarimą, kuriuo M. K. pripažino kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str.1d. ir jam skyrė 1000 Lt baudą, jos mokėjimą išdėstant per 10 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 100 lt. baudos.

Skundą padavęs asmuo M. K. prašo šį Marijampolės AVMI 2012-05-31 nutarimą pakeisti ir skirti jam mažesnę, nei numatyta minimali, baudą arba visai jos neskirti. Skundą motyvuoja tuo, jog neteisėtai gabento dyzelino kiekis tik nežymiai viršijo įstatymų leidžiamą gabenti kiekį. Nurodo, jog yra studentas bei neturi jokių pajamų baudai sumokėti, yra išlaikomas tėvų, todėl neturi galimybių sumokėti skirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas

LR ATPK 30¹ str.1d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nei numatyta sankcijoje nuobaudą, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas, įvertinus ATPK 30 str. 2d. nurodytas aplinkybes, ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t.y., nustačius kompleksą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant.

Teismas, įvertinęs skundą padavusio asmens paaiškinimą, nutarimą priėmusios institucijos atstovo nuomonę bei jų atsiliepimą į skundą, susipažinęs administracinės bylos medžiaga, sprendžia, jog M. K. pagal LR ATPK 171² str.1d. paskirta minimali nuobauda yra pagrįstai ir teisėtai. T.y., pažeidėjas M. K. nubaustas už tai, kad pažeidė VMI prie LR FM viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus, kuriame numatyta, jog „Ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų

nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus“. Todėl atsižvelgiant į nustatytą maksimalų kilnojamose talpyklose, be gabenimo dokumentų, leidžiamo pervežti kuro kiekį, teismas nesutinka su pažeidėjo motyvu, jog jo neteisėtai gabenamas dyzelino kiekis tik nežymiai viršijo maksimalų įstatymų leidžiamą gabenti kiekį. Šių įrodymų ir motyvų visumos pagrindu teismas sprendžia, kad Marijampolės AVMI nutarimu skirta sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda yra teisėta ir pagrįsta. Taip pat konstatuoja, jog M. K. skunde išdėstytos aplinkybės nesudaro aplinkybių visumos, leidžiančios taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę, nei LR ATPK 171² str.1d. sankcijoje numatyta minimali, nuobaudą ar iš viso neskirti administracinės nuobaudos.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog asmuo, kuriam baudos mokėjimas išdėstytas per nustatytą terminą, pasunkėjus jo materialinei padėčiai ar esant kitų reikšmingų aplinkybių, vadovaudamasis LR ATPK 313str.5d., gali kreiptis į nutarimą priėmusį organą dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo nemokamais viešais darbais ( pagal LR ATPK 314str., 1val. nemokamų darbų atitinka 20 lt. baudą ).

Esant šioms aplinkybėms, M. K. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291str., 292 str., 302str. 1d.1p., teismas

NUTARĖ:

M. K. skundo netenkinti ir palikti Marijampolės AVMI 2012-05-31 nutarimą nepakeistą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVMI, M. K..