Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 13 d., 01 val. 30 min., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., prie namo Nr. 7 J. J., būdamas akivaizdžiai neblaivus viešoje vietoje šlapinosi, po to priėjęs prie tarnybinio automobilio be skiriamųjų ženklų tyčia koja spyrė į šio automobilio priekinį bamperį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, J. J., būdamas akivaizdžiai neblaivus, mojavo kumščiais, stumdėsi su policijos pareigūnu M. S., taip pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Šiais savo veiksmais J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas jo paties, liudytojo S. B. rašytiniuose paaiškinimuose, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

J. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. J. skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 144 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, J. J. nustatyti galutinę nuobaudą – 144 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1748-733/2015).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.