Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka: 2005-12-14, 2006-04-21, 2007-02-09 pagal ATPK 129 str., baudos nesumokėtos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 2014 m. vasario 12 d., apie 02.12 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (1.11 prom.), vairavo A. S. vardu registruotą automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2013-01-19 nutarimo Nr. 1436 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 5 d., 130² str.

D. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vairavo neblaivus, teisės vairuoti niekada neturėjo, buvo baustas pagal ATPK 129 str., tačiau baudų nemokėjo. Dėl pažeidimų gailisi. administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatytas 1.53 promilės); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad D. S., būdamas 2005-12-14, 2006-04-21, 2007-02-09 baustas pagal ATPK 129 str., pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Suinteresuotas asmuo A. S. teisme raštu paaiškino, kad automobilis (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo nuosavybė, automobilį buvo davęs D. S. remontuoti, nes negalėjo praeiti techninės apžiūros, nežinojo, kad D. S. neturi teisės vairuoti, taip pat nežinojo, kad D. S. jo automobiliu važinėjo.

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti, ar nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje numatytas terminas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, iki naujai daromo pažeidimo, už vairavimą esant neblaiviam D. S. buvo paskirtos šios administracinės nuobaudos: 1) 2005-12-14 - pagal ATPK 129 str.– 4000 Lt bauda; 2) 2006-04-21 - pagal ATPK 129 str., –4500 Lt bauda; 3) 2007-02-19 pagal ATPK 129 str.- 5000 Lt bauda. D. S. patraukimui atsakomybėn pagal ATPK 130² str. yra aktualu, ar įvykdyti ir kada įvykdyti nutarimai, pagal kuriuos jis baustas už vairavimą neblaiviam ir spręstina apie nuobaudų galiojimą, vadovaujantis ATPK 36 straipsniu, kuriame įtvirtinta, kad laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu šis asmuo per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Kaip matyti, asmens buvimo baustu laikotarpį ir baustumo išnykimo momentą įstatymų leidėjas sieja ne su nuobaudos paskyrimo, o su nuobaudos įvykdymo laiku. Tokiu būdu sistemiškai aiškinant ATPK 36 str. ir 130² str. akivaizdu, kad pagal ATPK 130² str. asmuo atsako, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus nepraėjus metams nuo tos dienos, kai pasibaigia anksčiau jam paskirtos pagrindinės (ar papildomos) administracinės nuobaudos vykdymas. D. S. pagal minėtus nutarimus buvo nubaustas piniginėmis nuobaudomis, apie kurių sumokėjimą informacijos nėra. Tokiu būdu darytina išvada, jog minėtos nuobaudos D. S. atžvilgiu yra galiojančios ATPK 36 str. prasme. Todėl, įvertinus visas paminėtas aplinkybes laikytina, jog D. S. 2014-02-12 vairavo transporto priemonę neblaivus bei būdamas baustas už vairavimą neblaiviam. Tokia jo padaryta veika atitinka ATPK 130² str. Numatyto administracinio teisė pažeidimo sudėtį.

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jis būdamas baustas už vairavimą neblaiviam vėl padarė tapatų pažeidimą, kas įrodo jo neatsakingą požiūrį į pirmiau paskirtą nuobaudą, todėl deklaratyvaus nurodymo pažeidimo metu, kad gailisi, teismas nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimų pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris nuo 2006 m. vairuoja transporto priemones neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Tai rodo piktybišką Kelių eismo taisyklių nuostatų ignoravimą, tyčinį ir neatsakingą požiūrį į pirmiau paskirtų nuobaudų vykdymą ir kelia didelį pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai, gyvybei bei turtui. Už šiuos pažeidimus jis 3 kartus baustas administracine tvarka ir visos nuobaudos galioja. Tai neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį. Todėl pripažintina, kad piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo ir nesant jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka, su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123str. 5 d., 130² str. ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 125 Lt baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 25 parų administracinį areštą su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 25 parų administracinį areštą su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.