Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Z. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016-09-25 apie 12.15 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Palink“ priklausantį sumuštinį su ispaniškom dešrelėmis, kurio vertė 2,29 eurų.

Taip pat A. Z. 2016-09-24 apie 17.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima LT“ priklausančius 3 vnt. saldainių „Nomeda“, 1 vnt. gėrimo „Sprite“, 1 vnt. gėrimo „Water“, kurių vertė 2,52 eurų.

Šiais veiksmais A. Z. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. Z. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. Z. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, A. Z. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. Z. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. Z. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi.

A. Z. kaltę dėl vagystės iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, Sodų g. 22, Vilniuje, įvykdytos 2016-09-25 apie 12.15 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-09-25 apie 12.15 val., parduotuvėje „Iki“ už kasų buvo sulaikytas A. Z., kuris nesumokėjo už sumuštinį su ispaniškom dešrelėmis, kurio vertė 2,29 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grąžinta į prekybą. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-09-25 apie 12.24 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Sodų g. 22, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. Z..

A. Z. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, įvykdytos 2016-09-24 apie 17.20 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-09-24 apie 17.20 val., parduotuvėje „Maxima“ už kasų buvo sulaikytas A. Z., kuris nesumokėjo už 3 vnt. saldainių „Nomeda“, 1 vnt. gėrimo „Sprite“, 1 vnt. gėrimo „Water“, kurių vertė 2,52 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio K. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-09-24 apie 17.17 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. Z..

Motyvuojamoji dalis

A. Z. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

A. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-09-25 apie 12.15 val., iš parduotuvės „Iki“) skirti 160 eurų dydžio baudą.

A. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-09-24 apie 17.20 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 160 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Z. skirti 160 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16061842072 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.