- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-26
- Bylos Nr.
- 2-4168-877/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-00940-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- S. Č.
- Kategorijos
- 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė civilinėje byloje pagal ieškovės D. G. ieškinį (actio Pauliana) atsakovams S. Č. ir S. Č. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2009-12-24 dovanojimo sutartį Nr. LG-3874, taikyti restituciją ir butą grąžinti atsakovo S. Č. nuosavybėn, priteisti ieškovės naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, bei ieškinio užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovei S. Č. nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Ieškinyje ieškovė nurodė atsakovų gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau ieškinį pateikė Kauno miesto apylinkės teismui išimtinio teismingumo pagrindu pagal nekilnojamojo daikto buvimo vietą.
Ieškinį priimti atsisakytina.
CPK 31 str. 1 d. nustato, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Išimtinis teismingumas negali būti šalių susitarimu pakeičiamas (CPK 32 str. 2 d). CK 4.20 straipsnis apibrėžia daiktines teises. Tai absoliučios teisės, pasireiškiančios teisės turėtojo galimybe įgyvendinti valdymo naudojimo ir disponavimo teises ar tik kai kurias iš šių teisių. Pagal CK 4.21 straipsnį, daiktinėms teisėms į nekilnojamuosius daiktus taikomas nekilnojamiesiems daiktams nustatytas teisinis režimas.
Ieškovė D. G. pateikė teismui ieškinį, siekdama atgauti paskolintus pinigus, kad šį reikalavimą patenkinti, siekia pripažinti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) 2009-12-24 dovanojimo sutartį Nr. LG-3874 negaliojančia; taikyti restituciją natūra ir grąžinti sandorio šalis į pradinę padėtį, nuosavybės teises grąžinti S. Č.. Prašydama pripažinti dovanojimo sutartį negaliojančia, ieškovė prašo pripažinti sandorį negaliojančiu, bet nepretenduoja į daiktines teises, ji nesiekia įgyti nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), jį valdyti ar disponuoti, ji siekia atkurti skolininko mokumą ir įgyvendinti savo teisę atgauti pinigus – skolą. Šiam tikslui reikia pripažinti ieškinyje nurodytus sandorius negaliojančiais, atsižvelgiant į ieškovės siekiamą tikslą, pasirinktą teisių gynybos būdą, šiuo atveju neturėtų būti taikomos išimtinio teismingumo taisyklės. Nagrinėjamu atveju taikytina bendra teismingumo taisyklė, įtvirtinta CPK 29 straipsnyje, kai ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė su šiuo ieškiniu turėtų kreiptis į Kauno rajono apylinkės teimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės D. G. ieškinį (actio Pauliana) atsakovams S. Č. ir S. Č. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Nutartis neskundžiama.