Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-211-297/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-04-16
Bylos Nr.: A2.6.-211-297/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00155-2012-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: V. S.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A 2.6.-211-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00155-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-04-01 apie 20 val. Druskininkų sav. Leipalingio mstl. vairavo transporto priemonę – lengvąjį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,14 prom. neblaivumas), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

V. S. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų gailisi. Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų D. Suchankos, V. Būžio tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. V. S. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Pažeidėjui buvo nustatytas 1,14 prom. neblaivumas, t. y. beveik tris kartus viršijantis leistiną normą. Pažymėtina, kad 2006-01-04 V. S. jau buvo baustas už tai, kad vairavo neblaivus, bauda sumokėta 2006-03-30, taigi, nuo 2007-03-30 jis laikomas nebaustu administracine tvarka (ATPK 36 str.), tačiau ši aplinkybė neigiamai apibūdina V. S. asmenybę. Kartu įvertinama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina atsakomybę, be to, V. S. nusižengė būdamas neįgalus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutarė:

V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina Alytaus apskrities VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.