Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016 m. gegužės mėn. 7 d., apie 10:26 val., Vilniaus r. Parūdupių k., Parūdupių g., neturėdamas teisės, vairavo automobilį ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į tvorą, ko pasėkoje buvo apgadinta tvora ir automobilis, pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 222 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimus ir gailisi dėl jų, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio patrulių 2016-05-07 surašytais tarnybiniais pranešimai, pranešimu apie įvykį, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, A. K. paaiškinimu, V. D. paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, VĮ ,,Regitra“ duomenimis, L. K. paaiškinimu, transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartimi, kurie patvirtina, kad A. T., neturėdamas teisės vairuoti, 2016-05-07 apie 10.26 val. Vilniaus r., Parūdupių k., Parūdupių g. vairuodamas automobilį ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į tvorą, pasišalino iš eismo įvykio vietos. A. T. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

A. T. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į A. T. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 43 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1303 eurų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą A. T. paskirti 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK: 16063767145

Išaiškinti A. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.