Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016 m. lapkričio 18 d., 17.00 val., (duomenys neskelbtini), nupirko alkoholinį gėrimą – brendį „Spartakas“ ir jį perdavė nepilnamečiui asmeniui, Š. I., gim. 2002-03-23, vartoti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.

D. S. į teismo posėdį neatvyko, telefonu informavo, kad atvykti neturi galimybės. Nesant nustatytų kliūčių, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš D. S. rašytinio paaiškinimo matyti, kad 2016-11-18 apie 17.00 val. einant gatve sutiko pažystamą nepilnametį Š. I., kuris jos paprašė jam nupirkti alkoholinį gėrimą, brendį „Spartakas“. D. S. paaiškinime nurodė, kad ji nupirko alkoholinį gėrimą brendį „Spartakas“ ir jį perdavė nepilnamečiui Š. I., kad Š. I. yra nepilnametis D. S. žinojo. D. S. savo kaltę pripažino ir gailis.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos pačios paaiškinimu, tyrėjo S. L. tarnybiniu pranešimu. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėties požymius, todėl skirtina administracinė nuobauda.

D. S. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią baudą, numatytą ATPK 180 straipsnio sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. ROIK: 16063637603. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstovaujančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.