- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-10
- Bylos Nr.
- eII-125-482/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00048-2026-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo D. B. prašymą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės Justinos Gavėnaitės 2026 m. sausio 29 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-21108-2026 apskundimo termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2026 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas, kuris persiųstas iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos, D. B. prašymas dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės Justinos Gavėnaitės 2026 m. sausio 29 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-21108-2026 apskundimo termino atnaujinimo.
Šalies argumentai
D. B. prašyme nurodo, kad praleido pirmąjį baudos ROIK 25287535022 apskundimo terminą, todėl prašo jį pratęsti.
Prašymas netenkinamas.
Šalies argumentai
Iš pateikto D. B. prašymo turinio negalima suprasti, kokį konkretų terminą asmuo prašo pratęsti. Dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo teismas prašymų nenagrinėja. Teismo kompetencijai priskirta nagrinėti prašymus dėl institucijų priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo termino atnaujinimo.
Nustatyta, jog institucijos priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas yra praleistas, todėl galimai pareiškėjas prašo atnaujinti nutarimo apskundimo terminą.
Vadovaujantis ANK 621 straipsniu, apylinkės teismui skundžiami šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų priimti nutarimai administracinių nusižengimų bylose.
Motyvuojamoji dalis
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pažymėtina, jog teikiant prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, asmuo privalo kartu su prašymu pateikti skundą atitinkantį ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus. Prašyme atnaujinti skundo padavimo terminą privalo būti nurodytos priežastys, dėl kurių asmuo praleido šį terminą bei šias aplinkybes patvirtinantys įrodymai. Teismas pagal nurodytas aplinkybės įvertina, ar termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.
D. B. pateikė tik prašymą dėl termino atnaujinimo, nenurodydamas termino praleidimo svarbių priežasčių ir nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų bei nepateikė skundo dėl institucijos priimto nutarimo, todėl prašymas dėl termino atnaujinimo netenkinamas.
Teismas pažymi, jog pašalinus šioje nutartyje nurodytus trūkumus, asmuo turi teisę pakartotinai teikti skundą dėl institucijos priimto nutarimo ir prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodydamas priežastis, dėl kurių praleido terminą laiku paduoti skundą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,
nutaria:
D. B. prašymą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės Justinos Gavėnaitės 2026 m. sausio 29 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-21108-2026 apskundimo termino atnaujinimo atmesti.
Nutartis per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.