Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. K. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, baigęs 7 klases, nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, gyv. . (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2014-11-08, 17:49 val. . (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112, kai nebuvo pagalbos poreikio, t.y. pranešė, kad prie parduotuvės kilo konfliktas su nepažįstamu asmeniu ir dėl šio įvykio buvo iškviesta spec. tarnyba.

Šia savo veika jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 188-20 str.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino iš dalies. Nurodė, kad norėjo atšaukti spec. tarnybų iškvietimą, tačiau nebespėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo dalinio prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), tarnybinio pranešimo (b.l.3), paaiškinimo (b.l.4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.4-14) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimo metu buvo neblaivus ( ATPK 32 str. 8 d.), pirmiau padaręs nusikaltimus bei padaręs tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą per vienerius metus.

T. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už žinomai melagingą pranešimą, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad iškvietimas buvo žinomai melagingas. Taigi, nesant įrodymų, kad pranešimas žinomai melagingas, pažeidėjo veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 186 str. į LR ATPK 188-20 str.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir nustatyta dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 188-20 str., 286-288str., teismas

nutaria:

T. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-20 str., ir skirti 86 eurų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.