- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- eB2-1816-555/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00475-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios E. B. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratoriaus kreipėsi į teismą, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus ir prašydamas priimti sprendimą dėl E. B. įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutartimi E. B. įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini), nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 7 d. 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi patvirtintas E. B. įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 3 d. 2016 m. spalio 20 d. nutartimi E. B. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta vienerių metų supaprastinto bankroto proceso trukmę nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 3 d. iki 2017 m. rugsėjo 3 d.
Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2016 m. gruodžio 20 d. balansą (likvidacinį). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto ir piniginių lėšų neturi, veiklos nevykdo, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi E. B. įmonė būtų proceso šalis, nėra, bankroto proceso metu piniginių lėšų negauta, turtas ir įmonės dokumentai bankroto administratoriui neperduoti, įmonės savininkas deklaravęs išvykimą į užsienį.
Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13¹ straipsniu, 32 straipsniu, teisėjas
nusprendžia:
pripažinti bankrutavusios E. B. įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.